Правда истории или мифология? Пограничные войска НКВД в начале Великой Отечественной

Н. Н. Берсенев очень возмущается по поводу того, что я в своей статье якобы очень избирательно привожу цитаты из работ пограничных историков (в данном случае Ю. Кисловского), а также участников войны как с нашей, так и с немецкой стороны. Если отбросить дешевую демагогию на этот счет, то можно уяснить, что мой главный оппонент полностью согласен с тем, что один пограничник-пулеметчик вполне мог уничтожить до батальона немцев, а пограничная застава численностью 40–45 чел. в одном бою (а их в течение дня могло быть и несколько) уничтожила (т. е. убила) около 200 пехотинцев противника и подбила 10–12 танков. В порядке справки: немецкий пехотный батальон — это 860 человек, а 200 пехотинцев и 10–12 танков — это полнокровные пехотная и танковая роты. Н. Н. Берсенев очень ярко и эмоционально описывает, как, на его взгляд, мог происходить бой одного пограничника с немецкими захватчиками: «Итак, картина. Замаскированная, оборудованная пулеметная позиция на крутом обрыве. Противник на воде. Он качается на волнах. Плывет до середины реки. Огонь! Чем не тир? Можно и батальон намолотить». Думаю, что при таком понимании сути общевойскового боя у читателей может сложиться впечатление, что в той войне мы сражались не с сильнейшей армией мира, а с какими-то дикими племенами Центральной Африки, вооруженными допотопными луками и каменными топорами.

Сегодня уже многим хорошо известна высокая оценка немецким командованием стойкости, мужества и героизма советских воинов при обороне Брестской крепости и военно-морской базы Лиепая. По немецким документам, их войска понесли здесь небывалые до этого потери: в Брестской крепости погибло 452 фашистских солдата и офицера и 668 было ранено, а при штурме Лиепаи — 650 и 983 человека соответственно. Если верить моим оппонентам, то получается, что один пограничник в одном бою уничтожил практически столько же фашистских солдат, сколько одна дивизия Красной армии и несколько сотен военнослужащих войск НКВД за несколько дней боев при обороне Брестской крепости или военно-морской базы Лиепая. Утверждать подобное как-то несерьезно для офицера с академическим образованием.

Не брезгует Николай Николаевич в своей статье и откровенным манкированием, говоря, к примеру, о содержании книги генерал-майора в отставке Героя Советского Союза A. А. Свиридова «Батальоны вступают в бой». Он пишет следующее: «Я неделю искал эту книгу через интернет по городам и весям. В Москве нашел одну. Тоненькая. Написано как художественное произведение. Прочитал. И что? Армейский батальон занял оборону вблизи границы. Жили в лагере, в палатках. Понемногу зарывались в землю. Застава никуда не ушла». В такой короткой цитате начальник Центрального музея пограничной службы ФСБ России слукавил дважды! И все ради того, чтобы, с одной стороны, в очередной раз выставить меня ярым сторонником скандально известного B. Суворова (Резуна), а с другой — обвинить в научной непорядочности.

Итак, Н. Н. Берсенев книгу уважаемого ветерана, Героя Советского Союза позиционирует как художественное произведение. На самом деле она вышла в серии «Военные мемуары» в 1967 году. Чувствуете разницу, уважаемые читатели?

Следующий вымысел заключается в том, что «застава никуда не ушла». В самом начале своей книги на с. 3 А. А. Свиридов пишет: «На реке Прут наша дивизия сменила пограничников. Покидая государственный рубеж, они передали нам укрепленный берег и оставили не совсем обычные сувениры — ореховые удочки, разбитый пулемет и старую овчарку». А на с. 23 говорится о том, что «если почти на всех участках западной границы первый удар на себя приняли незначительные отряды пограничников., то на юге до начала войны границу охраняли соединения и части 18-й и 9-й армий. И здесь врагу долго не удавалось добиться успеха». Думаю, нет смысла доказывать, что в тот период цензура была очень строгой — и ни одно предложение без ее одобрения не могло появиться в книге любого автора.