Право на деньги. Кого любят деньги. Можно ли их приручить. Испытания и провокации. Кастовая система. Изменение места в социальной системе

Кто знает, с какой формулировкой были проданы медали? Наверное, это можно будет отследить по дальнейшей судьбе спортсменки. Если у неё наступит «зона катаклизмов», значит, формулировка была неправильная. Только сейчас задумалась, развешивание ярлыков — это путь какой касты?

♦ Ыллымах: «Только сейчас задумалась, развешивание ярлыков — это путь какой касты?»

Той, которая не думает. Стереотипы — плод коллективного, а не индивидуального разума. Значит, земледельцы.

♦ Кларисса: Коллеги, а как вы коллективное мышление от не коллективного отличаете? Если не коллективное, то какое оно, мышление? Что у нас психического более-менее своего, нежели чем ассимилированного, усвоенного, адаптированного из каких-либо источников? Ну, не кушаем мы овсянку на завтрак в детском саду со всеми, а то, что мама приготовила. Вопрос меньшинства/ большинства, но вряд ли уникальности.

Меньшикова: В коллективном всегда безопасно. Пребывание в ментальном поле большинства — успокаивает и даёт (как бы) фоновое ощущение собственной значимости. Оно может как самостоятельное чувство и не идентифицироваться, но является катализатором любых других, связанных с безопасностью («всё правильно»).

Индивидуальное мышление обладает противоположными характеристиками и отражается в таких же противоположных эффектах. Страшно. Страшновато. Вибрирую. Возбуждает осознание внутренней свободы, но, блин, страшно. По эффектам смотрите.

Что касается барышни, продавшей свои медали. Ну, действительно, что тут такого — металлический хлам поменяла на другой хлам, более нужный. Действительно. Но. Что есть медали за победу? Это символ победы. Победа — вещь нематериальная. В материальном мире у неё есть отражение — медаль. Избавилась от символа — избавилась и от того, что он символизировал. Так что потеряла свою победу ваша барышня. И право на неё поменяла на деньги. И как хорошо подметили коллеги, её победа оценена строго по рыночной стоимости — то есть купцами. Теперь и ещё очень долго цена её достижений будет зависеть от купеческого мнения — это раз; не будет засчитана за победу, пока купцы ей этого не позволят, — это два.

Речь, сами понимаете, идёт о любой победе, а не о спортивных достижениях, коих теперь не будет точно.

♦ Надежда Воронина: Спасибо, Ксения Евгеньевна. Значит, не зря кошки скребли.

Предыстория, кстати, к этой истории давняя. Этой спортсменке ещё в СССР купцы из-за бугра предложили купить медальки за кругленькую сумму. Тогда это было немыслимо. Но зерно сомнения они посеяли. Вот оно и проросло. Насчёт пояснения про коллективное мышление тоже спасибо. Очень помогает разобраться.

♦ Воислава: «Меня вот, например, покоробила недавняя история о том, как советская спортсменка, ещё девочкой завоевавшая олимпийские медали (для меня, без сомнения, воин на тот момент), продала свои медали на аукционе (место локации купцов»).

Она ещё и тренера своего обвинила, что он изнасиловал её прямо на Олимпиаде. Поступок если и купеческий, то купец в данном случае представляет свои худшие качества: ничего не делая конкретного, просто болтая языком, поднимает волну интереса к себе, сочувствие, чтобы на этой волне что-то для себя получить, а тренера, наоборот, обесценить спустя несколько десятилетий после их совместных побед.

♦ Lecz: Добрый день всем! Если говорить про данный случай с продажей медалей (да простит нас Оля), то считаю, что в данном случае не произошла продажа прав. Медали — это всего лишь атрибутика, подтверждающая эти права. Она заработала право чемпионки мира своими выступлениями. Медали — это как следствие этих выступлений. Закон причины и эффекта. Если убрать физическое доказательство этого эффекта в виде проданных наград, потеряет ли своё значение причина как таковая? Вряд ли. Она была и осталась чемпионкой мира для миллионов людей. Можно ещё рассмотреть пример эмигрирующих дворян в трудные времена, вынужденных продавать свои фамильные драгоценности и ордена, чтобы прокормиться. Стали ли они после этого простолюдинами, а те, кто эти ордена купил, стал ли дворянином? Не думаю. Права — это всё-таки внутреннее состояние, а не проявление материального.

♦ Natalika: «Права — это всё-таки внутреннее состояние, а не проявление материального».