Правоведение для всех. Понятно и доступно о государстве, законах, судах и полиции

ст. 293 УК РФ «Халатность» («неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства»);

ст. 319 «Оскорбление представителя власти» («публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением»);

ст. 354 «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны»;

ст. 354.1 «Реабилитация нацизма» («отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично»).

Каучуковое наказание

Каучуковые нормы касаются и наказаний за преступления. Вообще-то почти все нормы о назначении наказания — очень каучуковые. Во многих статьях УК РФ указано, что преступление наказывается, например, «штрафом в размере до 200 тыс. рублей, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет». То есть теоретически человека за одно и то же действие можно либо посадить на два года, либо оштрафовать на тысячу рублей. Судебная практика, конечно, выработала некоторые традиции — какое наказание применять в том или ином случае — но всё равно у судьи остаётся очень большая свобода выбора. Как я уже рассказывал, конкретная мера наказания может зависеть от пола, возраста, места жительства подсудимого или его принадлежности к определённому классу общества.

Кроме того, лишение свободы может быть как реальным (то есть преступник на самом деле отправится в колонию), так и условным. В последнем случае человеку дают испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление. Суд может наложить на него определённые обязанности (например, не покидать город) и установить контроль за его поведением. Если человек что-то нарушит, наказание могут заменить на реальное. Но в любом случае условный срок — это, конечно, значительно более мягкая форма ответственности, чем реальное лишение свободы. Человека таким образом фактически освобождают от наказания.

В каких же случаях человеку могут дать условный срок? Вот как сформулирован этот момент в УК РФ: «если… суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным» (ч. 1 ст. 73 УК РФ). Из этого правила есть ряд исключений, но всё равно российский суд может назначить условное наказание в подавляющем большинстве случаев, в том числе за убийство, разбой, изнасилование и другие опасные преступления.

Эта норма, как я уже писал, стала спасением для невиновных в условиях обвинительного уклона нашего правосудия. Российский судья обычно не может просто оправдать человека, чья вина не доказана, и в результате назначает ему условное наказание.

Однако есть и негативные последствия — в ряде случаев суд может дать условный срок полицейским, чиновникам, депутатам и другим социально близким категориям граждан. Характерный пример — в Ростовской области в феврале 2014 г. суд дал двум полицейским условный срок за то, что они изнасиловали жительницу посёлка Политотдельский и избили её брата. «Оперуполномоченного отделения уголовного розыска межмуниципального отдела МВД „Матвеево-Курганский“ Андрея Пономаренко признали виновным в изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера и превышении должностных полномочий. Участковый того же отдела Александр Терновой признан виновным только в превышении полномочий. Пономаренко приговорили к шести годам условного срока, а Тернового — к четырем годам условно»43. В результате полицейские фактически отделались лёгким испугом. Впрочем, кто знает — может, это как раз был случай сфальсифицированного уголовного дела, а судья лишь пожалел невиновных людей.

А вот где нет никаких сомнений в уходе виновного от наказания (правда, с помощью других каучуковых статей) — это в деле жительницы Иркутска Анны Шавенковой44. Её история вообще очень показательна для российского правосудия.

2 декабря 2009 г. Анна Шавенкова, дочь председателя избиркома Иркутской области и консультант в аппарате фракции «Единой России» Иркутской облдумы, проезжала на автомобиле по улице Ленина в Иркутске, не справилась с управлением и совершила наезд на пешеходов. Её автомобиль сбил двух женщин, одна из которых скончалась, а вторая осталась инвалидом. Уличная видеокамера зафиксировала, как 28-летняя Шавенкова вместо оказания помощи пострадавшим начала звонить по мобильному телефону и осматривать повреждения на своём автомобиле.