Правовое регулирование экономических отношений. Несостоятельность (банкротство)

Государственное регулирование экономики в правовой форме не должно нарушать основных, принципиальных правил функционирования предпринимательства и бизнеса, а наоборот, углублять и обогащать их содержание в соответствии с новыми реалиями общественной жизни. Государству должна отводиться роль своеобразного координирующего центра в проведении экономической политики, направленной на развитие различных секторов экономики. Остается лишь полностью согласиться с утверждением, что «задача правового регулирования со стороны государства заключается не в том, чтобы заполнить все ниши социального пространства нормативными актами, а в том, чтобы точнее определить сферы и объекты правового воздействия, не вторгаясь в ту область, где правовые процессы не требуют государственного нормирования, а более всего нуждаются в свободе деятельности и надежной защите от произвола»[118].

Несмотря на всю проделанную работу, российская правовая система до сих пор не отличается приоритетностью на соблюдение интересов бизнеса. Вопросы отставания государственных механизмов правового регулирования от динамики развития экономических стратегий все активнее поднимаются на текущей повестке дня.[119] В настоящее время нескончаемых кризисных явлений и экономических санкций хозяйствующие субъекты, как никогда, ощущают на себе гнет зарегулированности соответствующих отношений. При этом необходимо учитывать, что официальный уровень административного давления, установленный законодательством, зачастую отличается от фактического, когда реальное бремя регулирования значительно выше установленных пределов.[120] Излишние административные барье – ры, бессистемное принятие законов и многочисленных подзаконных актов, коррупционные факторы, множество многоступенчатых разрешительных процедур, избыточный антимонопольный контроль – вот неполный перечень явлений, называемых негативными для российской экономики. Сюда также присовокупляются просчеты судебной системы, не способной обеспечить стабильную и единообразную практику принятия решений по вопросам предпринимательской деятельности; оформление тенденции на ограничительное применение гражданско-правовых норм и институтов с уклоном в императивное толкование[121].

Чтобы минимизировать или вовсе свести на нет негативный эффект от названных факторов, недостаточно точечного вмешательства, необходим четко выверенный комплекс мер по поддержанию регулирования экономики государством на надлежащем уровне. Для этого оно располагает набором соответствующих инструментов, среди которых хотелось бы особенно выделить дерегулирование.

В различной литературе, поднимающей вопросы механизмов дерегулирования, единого подхода к пониманию данной категории не выработано. Сама приставка «де» подводит нас как минимум к пониманию процессов, обратных регулированию. Экономический словарь дерегулированием экономики называет сокращение масштабов вмешательства государства в экономику, ослабление государственной регламентации; элемент экономической политики[122]. Существуют, например, крайние позиции, согласно которым суть дерегулирования заключается в максимально возможном устранении влияния государства на рынок. Говорится о необходимости перехода от тарифов к ценам; полного устранения естественных монополий, регуляторных барьеров для входа на рынок, лицензирования, отчетности и т. д.[123] Такая постановка вопроса, на наш взгляд, несостоятельна.

Согласно другой точке зрения под дерегулированием экономики следует понимать устранение излишних барьеров, установленных государством на пути развития свободного предпринимательства, безусловное снятие любых противозаконных препятствий и ограничений деловой активности, в том числе уточнение законодательства, ликвидацию «белых пятен» в нормативной базе и возможностей ее произвольного толкования, замену законами подзаконных актов[124]. Е.П. Губин, исследуя проблему соотношения категории «государственное регулирование» со смежными понятиями, призывает не сводить понимание дерегулирования к некоему автоматическому процессу, противоположному регулированию и выражающемуся только в устранении воздействия государства на рыночные отношения. «Дерегулирование представляет собой деятельность, направленную на совершенствование отношений, с использованием потенциала рыночной экономики, отмена тех или иных методов, инструментов регулирования рынка должна сопровождаться необходимыми расчетами возникающих последствий»[125].