Предшественники Дарвина в России

Ломоносов, как это видно из его сочинений, пришел

к мысли о «преобращении великия натуры», главным

образом, на основании данных геологии и

палеонтологии. Паллас и Вольф усвоили эволюционный образ

мыслей, наблюдая изменчивость у животных и

растений. Вольф, кроме того, увидал подтверждение своего

взгляда, изучая случаи уродства у человека и животных.

Каверзнев пришел к тому же на основании фактов

широкой изменчивости домашних животных, в частности

собак, быков, овец и проч. Наконец, Радищев пришел

к эволюционным воззрениям путем сопоставления

строения человека со строением животных, т. е. путем

сравнительно-анатомических параллелей.

В вопросе о факторах эволюции большинство ранних

русских эволюционистов сошлось на том, что организмы

изменяются вследствие воздействия внешних условий.

49

Вольф, Каверзнев и Радищев определенно указывают на

изменяющее влияние климата, почвы и т. д.

Отсюда видно, что отдельные черты эволюционизма

достаточно широко вошли в русскую науку XVIII в.

Следует, однако, отметить, что никто из ученых

XVIII в. не создал связной теории эволюции. Эта

задача осталась на долю XIX в. В XVIII в. мы замечаем

только элементы эволюции.

Развитие эволюционных воззрений в XIX в. К. М. Бэр,

и его взгляды. Дарвин о Бэре. Биографические данные.

Годы учения. Начало академической деятельности.

Занятия эмбриологией. Возвращение в Россию. Бэр —

академик. Эпоха путешествий по окраинам России.

Последние годы жизни. Бэр как русский патриот.

Научная деятельность Бэра как предшественника

Дарвина. Трансформизм Бэра, по его докладам двадцатых

годов. Взгляд на происхождение человека. Влияние

внешней среды на живые организмы. Эволюционные

взгляды Бэра во втором периоде его деятельности.

Эволюция в ограниченных пределах. Отношение Бэра

к Дарвину и дарвинизму. Бэр — эволюционист.

В XIX в. эволюционные воззрения получили среди

русских ученых дальнейшее развитие. Определилось

несколько научных центров, где эволюционная идея так

или иначе успела пустить корни. Обозначилась при этом

известная преемственность в развитии эволюционных

взглядов.

В Петербурге эти взгляды пробили себе дорогу в

Медико-хирургической академии, где последовательно

работали в течение полувека: профессор ветеринарных наук

Я. К. Кайданов (1799—1865) и зоолог и палеонтолог

Э. И. Эйхвальд (1795—1876).

Однако гораздо более крупную роль в деле

распространения эволюционного учения сыграл Московский

университет, где сторонниками этого учения были: медик-

философ И. Е. Дядьковский (1784—1841), ботаник

М. А. Максимович (1804—1873), геолог Г. Е. Щуров-

ский (1803—1884) и зоолог К. Ф. Рулье (1814—1858) со

своими учениками.

53

Известную роль сыграл в этом деле также Виленский

университет, где долго работал анатом Л. Я. Боянус.

Основные научные силы Петербургского университета

в первой половине XIX в. — ботаник И. И. Шиховский и

зоолог и геолог С. С. Куторга — стояли на позициях

Кювье и не разделяли эволюционных воззрений. Это

положение изменилось лишь позднее, в конце 50-х годов,

когда профессорский состав был пополнен молодыми

силами в лице ботаников А. И. Бекетова (1825—1902) и

Л. С. Ценковского (1822—1887).

Петербургская Академия наук в первой половике

XIX в. не играла большой роли в развитии

эволюционного учения. Однако там в течение некоторого времени

работал палеонтолог-эволюционист X. Я. Пандер

(1794—1865). Одним из выдающихся ее членов был

с 1834 г. крупнейший биолэг первой половины XIX в.

К. М. Бэр (1792—1876), который придерживался

эволюционных воззрений, хотя и в ограниченных пределах.

В 40—50-х годах удельный вес эволюционной идеи

настолько возрос, что этим учением стали интересоваться

и лица из внеакадемической среды — философы,

литераторы, публицисты. Особенно надо отметить наших

революционеров-демократов— А. И. Герцена (1812—1870) и

Н. Г. Чернышевского (1828—1889), которые хотя не

занимались специально естественными науками, но

вполне ясно понимали великое философское значение

эволюционной идеи в деле построения прогрессивного

мировоззрения.

Ниже мы рассмотрим взгляды некоторых из

перечисленных ученых, оставаясь в пределах додарвиновского

периода. Начнем с великого русского эмбриолога —

К. М. Бэра.

Академик Петербургской Академии наук Карл

Максимович Бэр был в числе немногих русских ученых,

которых Дарвин упомянул в качестве своих предшественнц-

ков. «Бэр, — так пишет Дарвин в своем кратком

историческом очерке, предпосланном его знаменитой книге

«Происхождение видов», — пользующийся таким

глубоким уважением зоологов, выразил свое убеждение,

основанное, главным образом, на законах географического

распространения, что формы, теперь совершенно

различные, происходят от общих родителей».

Дарвину не было известно, что Бэр не только на

склоне своей деятельности, в 1859 г., высказывался за

изменчивость видов, но и гораздо раньше, в свои молодые

годы, в 20-х годах прошлого века, был трансформистом

и высказывал мнение, что жизнь на земле развилась

постепенно, причем высшие организмы произошли от

низших, более древних форм.

Эти воззрения Бэра не получили достаточно широкой

известности потому, что большинство его статей на эту