Предшественники Дарвина в России

дикие животные, подверженные длительным переменам

в окружающей их естественной среде, могут дать более

значительные изменения, чем те изменения, которые

зависят от ухода человека за животными в их домашнем

состоянии.

Из этого места в сочинении Соколова и из некоторых

других его замечаний, а также из статей и рецензий

выходившего под его редакцией «Горного журнала» видно,

что в лице Соколова мы действительно имеем одного из

ранних сторонников изменяемости видов под влиянием

условий существования.

Свои эволюционные воззрения на животный мир

русский ученый высказал в конце 30-х годов, т. е. за 20 лет

до появления учения Дарвина. Если бы Дарвину этот

факт был известен, то он, безусловно, мог бы включить

Соколова в исторический перечень своих

предшественников, как он включил туда многих других ученых, которые

высказывались в пользу трансформизма даже менее

конкретно, чем Соколов.

К сожалению, русские соотечественники Соколова

в свое время не придали должного значения его взглядам

на развитие животного мира, а позднейшие поколения

ученых не знали о них. Таким образом, заслуги Соколова

перед русской наукой были забыты, и ему не было

отведено достаточного места в истории науки вообще и

геологии в частности.

Соколов умер 19 ноября 1852 г., оставив по себе

добрую память у всех его знавших. В 1952 г. исполнилось

100 лет со дня его смерти.

Дарвин о Кейзерлинге как о своем предшественнике.

Биографические сведения о Кейзерлинге. Его участие

в экспедиции Мурчисона. Статья Кейзерлинга 1853 г.

о последовательном появлении организмов на Земле.

Ее основные мысли. Отношение Кейзерлинга к учению

Дарвина в 80-х годах.

В очерке о своих предшественниках, который Дарвинг

поместил в виде вступления к своему сочинению

«Происхождение видов», он упомянул между прочим о

русском геологе, уроженце Прибалтики, Александре

Кейзерлинге, который «высказал в 1853 г. мысль, что подобно

тому, как некоторые болезни, обязанные своим

происхождением миазмам, возникали вновь и быстро

распространялись по всему свету, так в известные эпохи и зачатки

существующих видов могли подвергаться химическому

действию некоторых специфических, их окружающих,

молекул и давать начало новым формам».

Статья Кейзерлинга, на которую сослался Дарвин,

была напечатана во французском геологическом

журнале, доступном только специалистам; русской

читающей публике она осталась почти неизвестной. Считаем

нелишним ознакомить с нею читателей, сообщив

предварительно некоторые сведения о жизни и деятельности

автора.

Александр Андреевич Кейзерлинг родился 15 августа

1815 г. в Курляндии, в семье немецкого

происхождения. Его предки несколько столетий жили в Прибалтике

и перешли в русское подданство после завоевания этого

края Петром I. Кейзерлинг получил высшее образование

в Берлинском университете. Находясь за границей, он

85

знал лично многих выдающихся естествоиспытателей

своего времени: Александра Гумбольдта, Иоганесса

Мюллера, Леопольда Буха, Теодора Шванна и др.

Кейзерлинг специализировался по геологии и, после

возвращения в Россию, принял участие в нескольких

геологических экспедициях, в том числе в знаменитой

в летописях геологии русской экспедиции Мурчисоаа

в 1841 г.

Эта экспедиция, задуманная очень широко, с

привлечением ряда иностранных специалистов, требовала

значительных средств и административной помощи со

стороны русского правительства. Кейзерлинг сыграл

большую роль в деле организации этой экспедиции благодаря

своим личным связям с крупным сановником того

времени — министром финансов Канкриным, который

фактически держал в руках денежные фонды государства.

В состав экспедиции, кроме Мурчисона и Кейзерлинга,

вошли: геолог Вернейль (француз), зоолог Блазиус

(немец) и молодой инженер Кокшаров, впоследствии

известный минералог, член Академии наук.

Экспедиция началась с весны 1841 г.

исследованием Прибалтийского края. Затем экспедиция через

Петербург и Москву направилась к Казани и Нижнему

Новгороду. Обследовав район Пермской губернии,

экспедиция достигла Урала. Здесь ученые разделились на две

части: одни обследовали азиатское, а другие —

европейское подножие хребта. Мурчисон и Вернейль осмотрели

южную и центральную часть обширной площади к западу

от Оренбурга, содержащую медно-песчаные руды. Изучив

возможно тщательно встречавшиеся на этом

пространстве отложения, Мурчисон нашел, что осадки эти

невозможно отнести ни к одной из установленных ранее систем,

и предложил назвать вновь установленную систему —

пермской.

Пока Мурчисон и Вернейль занимались

исследованием пермской системы к западу от Оренбурга,

Кейзерлинг самостоятельно объехал киргизские степи между

Оренбургом и Астраханью. Здесь он обследовал две

отдельно стоящие горы Богдо, издавна привлекавшие

внимание естествоиспытателей, но еще мало и неточно

описанные.

Северный отряд экспедиции обследовал между тем

каменноугольные, юрские и меловые отложения по бере-

86

гам Волги — от Самары до Сарепты. После этого

экспедиция осмотрела степь между Волгою и Манычем, устье

Дона и берега Азовского моря и целый месяц

исследовала Донецкий каменноугольный бассейн.

Надо заметить, что эта экспедиция была обставлена