Предшественники Дарвина в России

Отношение Кейзерлинга к дарвинизму видно, между

прочим, из его отзыва на книгу Н. Я. Данилевского

«Дарвинизм» (1885), представленную в Академию наук

на премию. В этом объемистом трактате, очень

нашумевшем в свое время, Данилевский поставил целью

опровергнуть дарвинизм как «лжеучение». Академия послала

книгу на отзыв Кейзерлингу как своему

члену-корреспонденту. Отзыв был отрицательный. «Дарвинизм сейчас, —

так писал Кейзерлинг, — единственное учение,

решающее задачу о происхождении и уничтожении видов. Для

доказательства своей теории Дарвин не мог пользоваться

только явлениями, происходящими на наших глазах. . .»

Книга, по мнению Кейзерлинга, не заслуживает премии,

так как «результаты, полученные Данилевским, для

науки весьма незначительны».

Возвращаясь к статье Кейзерлинга, отметим весьма

любопытные рассуждения его на тему о том, шла ли

органическая эволюция путем мелких непрерывных

изменений, как учил Дарвин, или процесс перехода одного

вида в другой совершался прерывисто, скачками.

«Дарвинисты, — пишет Кейзерлинг, — склоняются к первому

предположению и верят в него твердо и неуклонно,

однако не приводя никаких доказательств. Изречение:

«природа не делает скачков» — пользуется среди них

большим весом. Однако они забывают, что самый

ничтожный сдвиг в зародышевых элементах может повести

к значительным отклонениям при дальнейшем ходе

развития и при образовании окончательных форм... В

хроматине, — указывает далее автор, — можно не заметить

сколько-нибудь заметного скачка, но в конечных формах

92

скачок может быть. Целый ряд других явлений

свидетельствует о скачкообразном развитии (sprungweise Diffe-

renzierung) растений и животных».

Отсюда видно, что Кейзерлинг, разделяя в целом

воззрения Дарвина, не был однако сторонником

постепенной непрерывной эволюции видов, но придерживался

гипотезы скачкообразного развития: «Животный и

растительный мир на земле, — говорит Кейзерлинг в другом

месте, — поднимался ко все более высокой и все более

дифференцированной организации по ступеням, а не по

косвенной плоскости». Сдвиги, в результате которых

возникают новые формы, происходят, по мнению Кейзер-

линга, «не беспрерывно, но ритмически».

«Я думаю, — пишет Кейзерлинг, — что три

предпосылки, выдвинутые Дарвином — изменчивость, отбор и

наследственность — действуют подготовительно — пока

после длинного ряда изменений в зародышевых

элементах совокупность этих изменений не достигнет известного

предела». Тогда вид начнет размножаться «в некотором

новом ритме», т. е. превратится в новый вид, либо

прекратит свое существование.

Несомненно, Кейзерлинг связывал такие изменения и

превращения с соответствующими изменениями во

внешней климатической среде. Органические тела были

подготовлены, по его словам, предшествующими изменениями

земной поверхности. Первое появление цветковых

растений вместо занимавших ранее исключительное

положение споровых растений объясняется физическими и

химическими влияниями извне, которые обусловили смену

видов и т. д. Идентичность же развития флор и фаун

на всем земном шаре и их последовательность

Кейзерлинг объясняет тем, что жизнь на Земле развилась из

однородного исходного материала — примитивных

клеточных элементов или протопластов.

Надо заметить, что изложение Кейзерлинга не всегда

достаточно ясно и отчетливо. Однако в целом его

биологические воззрения представляют несомненный интерес,

тем более, что никогда не были предметом изучения

в нашей литературе по истории биологии.

Биографические данные. Трактат Горянинова «Первые

черты системы природы». Эволюционные воззрения

Горянинова. Отклики современников на его взгляды.

Учебники Горянинова. Травля Горянинова со стороны

реакционного журналиста Сенковского.

Одновременно с геологом Д. И. Соколовым в

Петербурге в 30-х годах прошлого века работал другой

сторонник идеи эволюции — профессор Медико-хирургической

академии, ботаник по специальности, П. Ф. Горянинов.

Он был убежденным приверженцем этой идеи и понимал

ее очень широко — как мировой процесс всеобщей

эволюции.

Павел Федорович Горянинов (1796—1865) родился

в небогатой семье в г. Могилеве и там получил

первоначальное образование. Пятнадцатилетним подростком он

поступил учеником в местную аптеку, где работал семь

лет и основательно познакомился с химией и

фармакологией. В 1817 г. Горянинову удалось поступить в число

студентов Медико-хирургической академии в Петербурге,

которую он окончил с золотой медалью, зарекомендовав

себя прекрасным работником. Он немедленно начал

трудиться над своей докторской диссертацией, зарабатывая

средства к жизни медицинской службой в госпитале.

После защиты диссертации, написанной по тогдашнему

обычаю на латинском языке, Горянинов получил

должность преподавателя в Медико-хирургической академии

и с осени 1825 г. начал читать студентам курс

ботаники. Позднее ему пришлось преподавать также зоолсз-

гию и минералогию, причем по всем этим трем

предметам он напечатал для студентов учебные руководства.

94

Обладая весьма серьезной научной подготовкой в раз-

личных областях естествознания, а сверх того занимаясь

ботаникой как специалист, Горянинов пришел к мысли