Предшественники Дарвина в России

где борьба велась вокруг идеи о единстве плана строения

животных и связанной с этим идее о неизменности или

изменяемости вида, Рулье всецело стоял на стороне

последнего. Имена Ламарка и Сент-Илера наш автор

не раз с уважением повторяет в своих сочинениях.

Однако Рулье не был прямым последователем ни

того, ни другого. Он был самостоятелен и оригинален

в своих научных построениях. Он совершенно отвергал,

например, метафизический принцип внутреннего

усовершенствования, играющий некоторую роль в учении

Ламарка. В то же время наш ученый считал безусловно

недостаточным для объяснения эволюции организмов

прямое воздействие среды, на которое указывал Сент-

Илер. Мы бы сказали, что Рулье стремился сочетать

положительные стороны учения обоих французских

авторов, отбрасывая их недостатки, не подражая им и

оставаясь оригинальным. Кое в чем, по его мнению,

прав и Кювье, например, когда последний указывал на

устойчивость вида. «Мы не следуем ни учению Кювье,

ни учению Сент-Илера, — пишет Рулье, — потому что ни

тот, ни другой не обнимали вопроса в полной его сфере,

они следовали только его части». Совершенно

отрицательно относился Рулье к взглядам немецких

натурфилософов, которых он называет «туманной школой

германских эксцентриков», делая, однако, некоторое исключение

для Окена.

Перебирая и взвешивая все, что Рулье высказал об

эволюции, можно с полным правом сказать, что он

затронул и пытался разрешить для своей эпохи почти все

основные и существенные вопросы эволюционной теории.

По глубине и содержательности его высказываний ему.

144

несомненно, принадлежит первое место среди русских

эволюционистов до Дарвина. Действуя, главным образом,

путем живого слова и пропустив через свою аудиторию

целые поколения учащихся Московского университета,

Рулье больше всех сделал для подготовки дарвинизма

в России, подобно тому как К- А. Тимирязев больше всех

сделал для распространения этого учения после его

появления.

Научно-просветительная деятельность Рулье не

ограничивалась его работой в университете. Мы уже

отмечали, что он с необыкновенным успехом выступал на

публичных лекциях перед широкой публикой и пользовался

известностью в Москве. Другим средством познакомить

общество со своими излюбленными идеями была для

него научно-популярная литература. В отличие от многих

других ученых, Рулье любил писать популярные статьи,

которые охотно помещал в газетах и журналах. Нашего

ученого привлекали к этому не только его общественные

устремления, но и его литературно-художественные

вкусы.

Еще в молодости, в период преподавания в Медико-

хирургической академии, Рулье. пробовал свои силы на

этом поприще, выступая с небольшими журнальными

статьями на палеонтологические темы. Статьи эти он

не подписывал, и потому они остались неизвестными его

биографам.

В 40-х годах, в эпоху увлечения геологией, Рулье очень

часто выступал в университетской газете «Московские

ведомости», о чем мы говорили выше. Но наиболее

блестящей полосой его просветительной деятельности как

популяризатора естествознания были 50-е годы, когда

он был избран Московским обществом испытателей

природы редактором еженедельного научно-популярного

журнала «Вестник естественных наук». Издание такого

общедоступного журнала было важным предприятием

Общества, задуманным давно. Но дело это долго не

двигалось с места, пока за него не взялся Рулье. Он вел

этот журнал с 1854 г. в течение четырех с небольшим лет,

до самой смерти, создав замечательный для своего

времени печатный орган — прекрасный и по внешности, и

по содержанию журнал, подобного которому не было

до тех пор в России. Журнал имел заслуженный успех и

сыграл большую просветительную роль, распространяя

145

среди широких кругов читателей новые идеи в области

естествознания, в частности — идею эволюции. Рулье

был душою этого дела и вкладывал в него массу сил и

энергии. Со смертью Рулье в 1858 г. журнал вскоре

попал в руки его врага Ауэрбаха, причем характер

журнала совершенно изменился, он сделался сухим,

академичным (в дурном смысле этого слова), растерял

подписчиков, захирел и закрылся.

Рулье был не только талантливым руководителем

журнала, но и главным его сотрудником. Он поместил

в «Вестнике естественных наук» 32 статьи (в 1854 г. —

9 статей, в 1855 г. — 6, в 1856 г. — 8, в 1857 г. — 6,

в 1858 г. — 3), не считая многих мелких заметок. Все

вместе эти статьи составили бы порядочный том. Среди

них есть настоящие перлы научной популяризации,

например, статья «От нечего делать». Наряду с Г. Е. Щу-

ровским, М. Н. Богдановым, А. Н. Бекетовым и

К. А. Тимирязевым, Рулье является одним из лучших

популяризаторов естествознания в России. Мы не имеем

возможности останавливаться здесь на этой стороне его

деятельности, отметим только, что она заслуживает

специального исследования как по содержанию, так и по

приемам изложения.

Последние годы своей жизни Рулье посвятил

пропаганде идеи акклиматизации животных. Интерес его

к этому вопросу совершенно понятен. Ведь опыты

в этом направлении являются практической проверкой

взглядов нашего ученого на изменчивость животных при

переводе их в иную жизненную среду. Благодаря