Предвидение науки и пророчества религии (Наука и религия о предвидении будущего)

Большинство ученых XIX века думало, что атомы неделимы. Но как можно себе представить существование каких-то, хотя бы и самых мельчайших, частичек, которые никак нельзя разделить? Не правильнее ли предположить, что атом есть такая частичка вещества, которая неделима только в том смысле, что является самой маленькой частичкой данного вещества? К такой мысли приходили многие наиболее прозорливые умы прошлого века. Совершенно четко говорил о делимости атома А. М. Бутлеров. Он писал, что атомы не неделимы по своей природе, а неделимы только доступными нам ныне средствами и сохраняются лишь в тех химических процессах, которые известны теперь, но могут быть разделены в новых процессах, которые будут открыты впоследствии. Такое строгое отношение к понятию об атоме вполне отвечает духу точной науки и действительному значению научных теорий.

О делимости атома писал Ф. Энгельс. Глубоко изучив и обобщив достижения химии и физики своего времени, он утверждал, что атом обладает сложным строением. Он указывал, что «атомы отнюдь не являются чем-то простым, не являются вообще мельчайшими известными нам частицами вещества»[10].

В 1908 году В. И. Лемин в книге «Материализм и эмпириокритицизм», говоря об углублении научных знаний, писал: «…и если вчера это углубление не шло дальше атома, сегодня — дальше электрона… то диалектический материализм настаивает на временном, относительном, приблизительном характере всех этих вех познания природы прогрессирующей наукой человека. Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна…»[11]

Дальнейшее развитие науки блестяще подтвердило это замечательное предвидение. Физики установили, что атом представляет собой чрезвычайно сложную систему, состоящую из еще более мелких частиц, природа которых также сложна.

Более 80 лет назад К. Маркс высказал научно обоснованную мысль о том, что в будущем химические методы переработки различных веществ будут играть все большую роль, поскольку они имеют значительные преимущества перед механическими способами обработки. Применение химии дает большую экономию общественного труда, дает возможность использовать массовые, дешевые виды сырья, сохранять природные богатства.

Развитие науки и техники полностью подтвердило и это предвидение. В наши дни химия становится наукой наук, проникает во все отрасли народного хозяйства.

Мы познакомились с примерами научного предвидения в самых различных областях знания. Какая замечательная возможность! И ее дает нам не религия, а наука.

Примеры научного предвидения можно найти в любой области знания. Хорошо зная законы общественного развития, можно предвидеть будущее и в жизни человеческого общества.

Наше будущее — коммунизм

Советский народ строит коммунизм. Коммунистическое строительство немыслимо без всестороннего использования всех достижений современной науки, техники, передового опыта. Значит, каждый член нашего общества должен всемерно овладевать знаниями, применять их на практике. Суеверные же представления, религиозные предрассудки мешают людям в этом. Вера в сверхъестественные силы, в судьбу, в гадание и т. п. оказывает вреднейшее влияние на психику человека, на его практические дела, поведение в обществе, снижает его инициативу. Религия отрывает человека от нашей замечательной действительности, уводит в темный, вымышленный мир сомнений, страха, фанатизма.

Она не дает и не может дать ему в жизни ничего полезного. Только наука вооружает человека всем для того, чтобы делать нашу жизнь лучше и лучше.

Наука помогает нам строить самое светлое и справедливое общество на земле — коммунистическое. Она доказывает, что к коммунизму неизбежно придет все человечество.

«Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма». Кто не знает этих знаменитых слов из «Манифеста Коммунистической партии», написанного более ста лет назад, в 1848 году В нем К. Маркс и. Ф Энгельс показали, что развитие капитализма неизбежно ведет к победе нового, бесклассового коммунистического строя. Они указали, какая общественная сила, какой класс будет «могильщиком капитализма», указали пути и средства борьбы за новое общество. Этот вывод был сделан на основании самого точного, самого строгого научного анализа закономерностей развития капиталистического общества и проверен на опыте рабочего движения.

«У Маркса, — писал В. И. Ленин, — нет ни тени попыток сочинять утопии, попустому гадать насчет того, чего знать нельзя. Маркс ставит вопрос о коммунизме, как естествоиспытатель поставил бы вопрос о развитии новой, скажем, биологической разновидности, раз мы знаем, что она так-то возникла и в таком-то определенном направлении видоизменяется»[12].