Преступники «на доверие». Неординарные мошенничества, ограбления и кражи

И тут правоохранители вытащили из рукава свой «джокер», предложив подозреваемому пройти проверку на «детекторе лжи». Этот довольно простой процессуальный фокус, выражаясь метафорически, должен был стать первым гвоздём в гроб подозреваемого, ибо отказ от такой проверки либо неспособность доказать полиграфу свою непричастность к инкриминируемому деянию всегда расценивается американскими судьями и присяжными заседателями как свидетельство вины. По замыслу правоохранителей, прессовавших Ротштейна уже двое суток, тот должен был попасть в положение, называемое в шахматах цуцвангом (когда любое действие игрока приводит к ухудшению его позиционного положения и ведёт к проигрышу).

Адвокат прекрасно понял довольно очевидный расчёт Джеральда Кларка и предложил Ротштейну отказаться играть по правилам обвиняющей стороны, т.е. отклонить предложенную проверку, поскольку её результат не является уликой. Если бы Ротштейн согласился со своим адвокатом, то этот очерк никогда бы не появился, поскольку в любой детективной истории важна интрига, а при отказе Ротштейна от проверки на полиграфе интрига исчезала.

Уилльям не отказался и, несмотря на все уговоры Джина Плэсиди, прошёл в кабинет, где его уже ожидал оператор «детектора лжи» со своим оборудованием.

Ротштейн отрицательно ответил на все вопросы, заданные оператором полиграфа относительно возможной причастности к попытке ограбления отделения банка PNC, и оператор вынес обескураживающий вердикт: «Этот человек говорит правду!» Уилльям Ротштейн с триумфом покинул офис ФБР и направился домой. Там продолжали работать криминалисты Бюро, а перед домом тусовалась целая когорта представителей местных средств массовой информации. Уилльям согласился дать короткое интервью телеканалу CNN, в котором кратко и не без иронии рассказал о подозрениях в свой адрес.

Между тем, в те осенние дни произошли ещё кое-какие интересные события, о которых нельзя не упомянуть. Как уже было сказано, во время своей выходки в здании суда Марджори Диль-Армстронг завопила перед журналистами, что Уилльям Ротштейн, дескать, негодяй и обманщик, после чего дверь перед женщиной моментально закрыли, и «интервью» закончилось, буквально не начавшись. Но! Видеозапись, которую осуществляли сотрудники ФБР, на этом отнюдь не прервалась. После того, как женщины-полицейские, конвоировавшие Марджори, оттащили дамочку подальше от двери, та продолжила свой монолог (уже без журналистов). И в частности она выкрикнула довольно любопытную фразу: «Ротштейн два года скрывал в своём доме беглого преступника Стоктона!» Выше было уже написано, что судья запретил проводить в отношении Марджори Диль-Армстронг какие-либо следственные действия вплоть до окончания психиатрической экспертизы, но в отношении Ротштейна такого запрета, как мы знаем, не существовало. Так вот, во время допросов 21—23 сентября Ротштейну не было задано ни единого вопроса о личности таинственного Стоктона и судьбе этого человека. Между тем, ФБР благодаря видеозаписи из здания суда уже знало, что некий человек продолжительное время проживал в доме подозреваемого.

Интересно?

Ещё как, но дальнейшие события оказались ещё интереснее. Марджори прошла назначенную судьёй психиатрическую экспертизу, которая признала наличие у неё психиатрического заболевания, не лишающего способности осознавать опасность собственных поступков и управлять ими. Другими словами, психиатры признали вменяемость Марджори (и соответственно, подсудность), после чего с женщиной стали работать сотрудники офиса прокурора. На первом же допросе в декабре 2003 г. Диль-Армстронг попыталась рассказать о Ротштейне и его таинственном дружке Стоктоне, однако дамочку остановили, заявив, что эти персоны не являются объектом рассмотрения в рамках уголовного дела по обвинению Диль-Армстронг в убийстве Родена. Вроде бы логично, и не поспоришь даже, но, услыхав такое, Марджори заявила ходатайство о её допросе в рамках расследования гибели Брайана Уэллса и попытки ограбления PNC-банка. Ходатайство это осталось без рассмотрения. В январе 2004 г. Диль-Армстронг повторно заявила о своём желании дать показания о Ротштейне и Стоктоне. И – снова ничего! После этого Марджори при каждой встрече с представителями правоохранительных органов добивалась того, чтобы её выслушали, но это никому не было интересно! Это равнодушие всех правоохранителей до такой степени удивительно и даже невероятно, что в такое трудно поверить. Тем не менее, это правда. Эту поразительную историю рассказал 20 августа 2005 г. в своём интервью телеканалу «Fox news» Джон Мур, адвокат Марджори Диль-Армстронг на процессе по обвинению последней в убийстве Родена.