Президенты RU

Народ – носитель суверенитета? В чем его носить? Куда? Носители нашего суверенитета – это скорее баллистические ракеты, стратегические бомбардировщики, атомные подлодки. А народ – носитель мешков и чемоданов; по-русски – носильщик.

По Конституции «народ – источник власти». А кто присосался? Или, вежливо говоря, кто хлебает из этого источника?

Владимир Владимирович, вода не принадлежит источнику. Он ее дает, а потом ее кто-то продает. И свет не принадлежит свечке. Светом кто-то пользуется, а свечечка сгорает.

В прежней Конституции (не демократической) формулировка была лучше:

«Вся власть в РФ принадлежит многонациональному народу РФ».

Видите, небольшая игра словами, а народ из владельца превратился в источник. (Практика, впрочем, не изменилась.)

Не так давно ВЦИОМ спросил у населения: «Кто, согласно Конституции, является источником власти в России?»

Ответы подданных должны вам понравиться. Они распределились так:

Бог – 1 %;

госдума – 12 %;

затрудняюсь ответить – 13 %;

народ – 19 %;

президент – 55 %.

Видите, вы один больше всех вместе взятых, включая Господа Бога.

Люди, говоря о властях, слишком часто употребляют выражение «слуги народа» (сам не раз этим грешил). Мол, мы содержим правительство, армию, и др., и пр., мол, на наши налоги…

Но хватит нам прикидываться хозяевами. Могут ли простые люди не платить налоги? Нет, посадят.

Это что – слуги посадят хозяев?

А может ли народ уволить министра, ну хоть одного, самого ненавистного? Нет. Что ж это за хозяин, если не может уволить ленивого, вороватого, обнаглевшего или просто неугодного слугу?

Взгляните, как легко власти решают, сколько давать больным на лекарства, сколько драть за газ и электричество.

Выходит, слуги решают судьбу хозяев.

Есть чиновники (их имена всем известны), заслужившие всенародную и абсолютно справедливую ненависть. Но требование их отставки, требование ста с лишним миллионов граждан – даже не рассматривается.

Вы увольняете и назначаете по собственной воле. Ни разу не помню, чтобы вы при этом выясняли мнение «источника». Наоборот, источнику ясно дали понять, что свое мнение он может засунуть себе обратно в водоносный слой.

Сперва – да, было. Раз в четыре года перед «хозяевами» даже плясали: скушай, проголосуй за папу. Хозяева (мы), выходит, были в ясельном возрасте.

Потом самые решительные министры-демократы предлагали даже штрафовать тех хозяев, что не ходят на выборы, «за уклонение от исполнения гражданского долга». А потом…

А потом вдруг поняли: это же просто прекрасно, что хозяева не хотят голосовать. Отменили губернаторские выборы. Отменили графу «против всех». (Не тебе решать, кто твой кандидат. Голосуй за кого-нибудь из тех, кого мы тебе предлагаем. Так Одиссея боги заставили однажды выбирать между страшными людоедами Сциллой и Харибдой, а хотел-то он Пенелопу.)

А теперь отменили и порог явки. Выборы состоятся, даже если никто не придет. Хозяину русским языком сказано: не ходи, выпей, ляг-усни, утром мы тебе расскажем, кого ты всенародно избрал. (Для окончательного облегчения подсчета голосов предлагаю, Владимир Владимирович, чтобы в день выборов все остались дома. Это просто. По одному телеканалу с утра до ночи запустить лучший бокс и футбол, по другому – умилительный сериал, по третьему – какое-нибудь порно с ксюшами.)

…Все это настолько понятно, что и писать, может, не стоило. Когда перекрывают проспект для высокопоставленного лица, многие повторяют старую шутку: «Вон поехал слуга народа». Но никому не смешно.

И все же надо поставить точку над i. Мы платим вам, депутатам, губернаторам, министрам, – но уволить не можем. Значит, это не мы платим зарплату «им», а они дерут подати с нас.

Перехожу к практике.

6 июля на инаугурации мэра Москвы вы сказали: «Власть обязана действовать исключительно в интересах рядового человека».

Я своими ушами слышал, что вы это говорили. Вдобавок видел, как вы это говорили – очень искренне, убежденно и (что важно) без бумажки.

Одно дело, когда по бумажке, – эти пустые слова кто-то сочинил. Другое – ваш собственный экспромт, ваши собственные убеждения, прорвавшиеся наружу. Тут полная ваша ответственность. И когда я вас там честно предупредил, что буду цитировать эти слова, вы не стали протестовать, не сказали, что, мол, оговорился, брякнул не подумавши…

Обещание выполнено. Ваши слова были процитированы в ближайшем же письме к вам («МК», 10.07.07, «Рядовая езда»). Описывались мучения пенсионеров-новичков, которых вынуждают каждые три дня добывать трехдневный билетик в метро и трехдневный автобусно-троллейбусно-трамвайный – в уличных киосках. И так месяц или два, пока оформляется постоянный документ.

В письме выражались:

а) недоумение: если людям положен бесплатный проезд – зачем их мучают?

б) уверенность, что после вашего заявления («власть обязана» и т. д.) эти издевательства немедленно прекратятся.

Прошло два месяца.