Читаем Приговоры Сталина в переводе Мемуариста полностью

Нарком авиапрома, в отличие от командующего ВВС, ругаться не стал. Предложил проверить информацию – запросить от директоров заводов телеграммы о количестве готовых к сдаче машин. А чтобы не было разногласий, пусть телеграммы подпишет еще и военная приемка.

Дело у Сталина было поставлено чётко – через полчаса ответные телеграммы с заводов лежали на столе. Быстро сложили цифры – вышло семь сотен и два самолёта.

Указали и причину задержки – отсутствие лётных экипажей. Выходит, главком ВВС беспардонно лгал Сталину, выгораживал себя.

Голованов вспоминал, что в кабинете повисла полная тишина. Сталин подошел к генералу Жигареву и поднял руку. У Голованова даже промелькнула мысль – неужто ударит?!

Но Сталин овладел собой, с глубочайшим омерзением произнес, не глядя на Жигарева:

– Подлец! – и после паузы, – Вы свободны.

Думаете, горе-генерала поставили к стенке? Увезли в подвалы Лубянки на допрос к костоломам Берии? Ничуть не бывало, учитывая былые заслуги, Жигарева сняли с командования ВВС и отправили в глубокий тыл. Командовать авиацией Дальневосточного фронта.

Более того, в 1945-м, когда добивали японских империалистов, Жигарев возглавил десятую армию. И очень успешно бил квантунцев, за что к 1949 году снова вернулся на пост главкома ВВС. Такой вот приговор Сталина.

У Вас лично хватило бы сил сдержаться, когда выяснилось, что целая армия в семьсот самолётов из-за головотяпства начальников простаивает? Когда их так отчаянно ждут на фронте?

Получилось бы думать холодной головой? У Сталина получилось.

Приговор убийце Леониду Хрущеву

Никита Хрущев люто ненавидел товарища Сталина. После ухода вождя захватившему власть Хрущеву мало было пересажать и перестрелять ближайших соратников. Без суда и следствия стали к стенке и Берия, и Абакумов и многие другие. Всё под знаменем борьбы со "Сталинскими репрессиями". Но Хрущеву требовалось втоптать в грязь само имя товарища Сталина. Чем он увлеченно и занялся на памятном XX съезде.

По исследованиям ряда историков, корни ненависти Хрущева к вождю кроются в личной плоскости. Ведь Сталин не поддержал помилование сына Хрущева – Леонида.

Подлинных документов о тех событиях, мы вряд ли увидим. Хрущев, будучи генсеком, крепко подчистил все архивы. По официальной версии, его сын героически сражался на фронте и разбился на самолёте.

А вот Вячеслав Молотов, бессменный Сталинский нарком, в одном из поздних интервью сказал другое. Что Хрущев Сталина ненавидел за расстрел сына. Что сам Никита от сына малодушно отказался. Что сын был "чем-то вроде предателя".

Еще один крайне осведомленный свидетель – генерал Докучаев, один из командиров будущего Кремлевского ФСО. Человек с Золотой Звездой Героя на груди.

Докучаев сообщает, сын Хрущева на фронте пристрастился к алкоголю. Сбилась компания негодных офицеров, развлекались, подражая фашистам. Стреляли из пистолетов по бутылкам на голове у пленных, а то и у своих солдат.

После очередного инцидента Леонида арестовали. Хрущев просил за сына и Сталин дал команду на первый раз дурака простить.

В марте 1943 года Хрущев-старший снова напросился к Сталину. Оказалось – его сын ходит под расстрельной статьей.

Напился, повздорил с майором из соседней эскадрильи и застрелил его. По военному времени ситуация очевидная. Трибунал на месте и неизбежный финал.

Сталин сурово выслушал Хрущева и сказал:

– Помочь не могу. Как отцу сочувствую, но всё должно быть по закону. И добавил – Его пожалеем, а что скажем отцу убитого офицера?

Докучаев пишет, что Леонида расстреляли на месте. Жестокое решение, но право на него Сталин имел.

Собственный сын – Яков Сталин – в это время погибал в германском концлагере. Своё "солдата на фельдмаршала не меняю" Сталин уже сказал.

Расстрел от Жукова награда от Сталина

Замечательное враньё о Знамени Победы – поразительная история как Жуков хотел расстрелять корреспондента, а Сталин его спас. После чего фото со Знаменем Победы облетело все газеты мира.

Легенда красивая и рассказывается в разных вариациях. Только на поверку всё оказалось совсем не так. Поднял подшивки газет – эх, господа горе-историки, Вы бы хоть в прессу заглядывали, прежде, чем сочинять. В документы, а не в Википедию (здесь и далее, сайт, нарушающий закон РФ).

В моём коротком расследовании как всё было я опираюсь на мемуары писателя Феликса Чуева и собственно, на подшивки Правды и Огонька.

Был такой известный фотограф, военный корреспондент Виктор Темин. Фотограф, что называется, приближённый, но и храбрости немалой. Отважно работал в самых горячих точках.

Это он снимал папанинцев на полюсе, он же оказался первым на острове Удд после исторического перелёта экипажа Чкалова через весь СССР. Он снимал девчонок из экипажа самолёта "Родина", повторивших подвиг Чкалова.

Успел повоевать с подаренной ещё Горьким "Лейкой" и на Халхин-Голе, и в боях с финнами, и на главных фронтах Великой Отечественной. Много раз его фото удостаивались первой полосы "Правды".

Перейти на страницу:

Похожие книги

Осмысление моды. Обзор ключевых теорий
Осмысление моды. Обзор ключевых теорий

Задача по осмыслению моды как социального, культурного, экономического или политического феномена лежит в междисциплинарном поле. Для ее решения исследователям приходится использовать самый широкий методологический арсенал и обращаться к разным областям гуманитарного знания. Сборник «Осмысление моды. Обзор ключевых теорий» состоит из статей, в которых под углом зрения этой новой дисциплины анализируются классические работы К. Маркса и З. Фрейда, постмодернистские теории Ж. Бодрийяра, Ж. Дерриды и Ж. Делеза, акторно-сетевая теория Б. Латура и теория политического тела в текстах М. Фуко и Д. Батлер. Каждая из глав, расположенных в хронологическом порядке по году рождения мыслителя, посвящена одной из этих концепций: читатель найдет в них краткое изложение ключевых идей героя, анализ их потенциала и методологических ограничений, а также разбор конкретных кейсов, иллюстрирующих продуктивность того или иного подхода для изучения моды. Среди авторов сборника – Питер Макнил, Эфрат Цеелон, Джоан Энтуисл, Франческа Граната и другие влиятельные исследователи моды.

Коллектив авторов

Философия / Учебная и научная литература / Образование и наука
Критика русской истории. «Ни бог, ни царь и ни герой»
Критика русской истории. «Ни бог, ни царь и ни герой»

Такого толкования русской истории не было в учебниках царского и сталинского времени, нет и сейчас. Выдающийся российский ученый Михаил Николаевич Покровский провел огромную работу, чтобы показать, как развивалась история России на самом деле, и привлек для этого колоссальный объем фактического материала. С антинационалистических и антимонархических позиций Покровский критикует официальные теории, которые изображали «особенный путь» развития России, идеализировали русских царей и императоров, «собирателей земель» и «великих реформаторов».Описание традиционных «героев» русской историографии занимает видное место в творчестве Михаила Покровского: монархи, полководцы, государственные и церковные деятели, дипломаты предстают в работах историка в совершенно ином свете – как эгоистические, жестокие, зачастую ограниченные личности. Главный тезис автора созвучен знаменитым словам из русского перевода «Интернационала»: «Никто не даст нам избавленья: ни бог, ни царь, и не герой . ». Не случайно труды М.Н. Покровского были культовыми книгами в постреволюционные годы, но затем, по мере укрепления авторитарных тенденций в государстве, попали под запрет. Ныне читателю предоставляется возможность ознакомиться с полным курсом русской истории М.Н. Покровского-от древнейших времен до конца XIX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Михаил Николаевич Покровский

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Исторические информационные системы: теория и практика
Исторические информационные системы: теория и практика

Исторические, или историко-ориентированные, информационные системы – значимый элемент информационной среды гуманитарных наук. Его выделение связано с развитием исторической информатики и историко-ориентированного подхода, формированием информационной среды, практикой создания исторических ресурсов.Книга содержит результаты исследования теоретических и прикладных проблем создания и внедрения историко-ориентированных информационных систем. Это первое комплексное исследование по данной тематике. Одни проблемы в книге рассматриваются впервые, другие – хотя и находили ранее отражение в литературе, но не изучались специально.Издание адресовано историкам, специалистам в области цифровой истории и цифровых гуманитарных наук, а также разработчикам цифровых ресурсов, содержащих исторический контент или ориентированных на использование в исторических исследованиях и образовании.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Динара Амировна Гагарина , Надежда Георгиевна Поврозник , Сергей Иванович Корниенко

Зарубежная компьютерная, околокомпьютерная литература / Учебная и научная литература / Образование и наука