Прикладная любовь

Инженер: Надо признать, что и в науке бывают казусы. Например, законы, открытые для микромира, не работают для макромира и обратно. Теория струн пытается сочетать в себе квантовую механику микромира и общую теорию относительности макромира, но речь уже идёт о как минимум десяти измерений пространства-времени.

Итак вернёмся к законам и Библии. В Ветхом Завете десять заповедей, читай – законов. В Новом Завете всего две, но они заменяют предыдущие десять. О чём эти законы? О социальном поведении. Что нужно делать, а что делать нельзя. Поначалу я подумал, “не много ли Моисей на себя берёт?” – откуда он взял эти десять законов, почему именно эти. И вот, читая одну из бесчисленных историй о том, кто кого родил, кто куда пошёл, кто кого истребил, меня осенило: “евреи – уникальный народ!” Неизвестно почему, но они с самой древности начали записывать всё, что с их народом происходило. Методично, скрупулезно, в деталях. Многие сотни лет они с упорством, которым позавидуют лаборанты и социологи, фиксировали факты жизни еврейского народа. И получается, имея такие записи, можно было увидеть социальные закономерности, разворачивающиеся на протяжении столетий, что совершенно невозможно сделать одному человеку, наблюдая факты только в течение своей жизни, даже имея рассказы родителей, которые как правило ещё и отвергаются в пылу юношеской безмерной энергии.

Писатель: Так живут животные. Инстинкты, копирование родителей и собственный опыт. Подтверждается, что не только труд сделал из обезьяны человека, но и письменность.

Консультант: Авраам родил Исаака:)

Инженер: Ты зря смеёшься. Когда у тебя четырнадцать родов от Авраама до Давида, потом четырнадцать родов от Давида до переселения в Вавилон, и ещё четырнадцать родов от переселения в Вавилон до Христа, и все истории каждого подробно описаны, то у тебя такой массив данных, такая Биг Дата (англ: Big Data), как сейчас говорят, что вывести работающие социальные законы – дело техники. Поправлюсь – законы, работающие на размере народа и на временных интервалах, исчисляемых столетиями. Всегда есть частные случаи, когда кто-то что-то, например, украл и его так и не поймали.

Писатель: Вопрос горизонта планирования.

Консультант: Погодите, погодите. Так мы можем договориться до того, что и веры то нет. Одни знания, да и ещё не открытые законы. Чем больше я узнаю, тем больше граница с тем, что я не знаю. И если Бог расположен в области веры, то увеличивая знания, человек познаёт Бога.

Писатель: “Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.” Книга Екклезиаста.

Инженер: Позвольте не согласиться с тем, что изображено на доске. Я бы всё разделил на известное и неизвестное. Знания и веру отнесём к известному и выделим в каждой области по две подобласти: со знаком плюс и со знаком минус, вот так:

Теперь любой, факт, которым оперирует человек, он может отнести к одной из этих пяти областей.

Если известно, что что-то существует и это доказано – это “знания-плюс”;

Если известно, что что-то не существует и это доказано – это “знания-минус”;

Если известно, что что-то существует, но нет доказательств – это “вера-плюс”;

Если известно, что что-то не существует, но нет доказательств – это “вера-минус”;

Если неизвестно, существует или нет что-то – это “неизвестное”.

Причем мы говорим о знании, а не о со-знании, то есть про каждого человека отдельно. Один и тот же факт для разных людей может быть в их карте действительности расположен в разных областях. При этом действует человек, не исходя из “верю-не верю”, а чаще из “существует-не существует”, то есть учитывается и знание и вера.

Консультант: Получается, что если я утверждаю, что Бога нет, но доказать это не могу – то для меня это “вера-минус”?

Писатель: Я же вам говорил, что это пустой и вредный разговор. Не имеет смысла спорить о том, “кто” устроил Мир. Имеет смысл обсуждать “как” устроен Мир. На этой схеме в области знаний, но на самой границе есть место доверию – “до-верию”. А сразу после этой границы – область проверки – “про-верки”. Доверяй, но проверяй!

Инженер: Согласен. Давайте проведём эксперимент. Консультант, возьми вот это яблоко, подними его на вытянутой руке. Как скажу – отпустишь!

Консультант: Давай. Всё, я готов.

Инженер: Вот скажи, ты “знаешь”, что яблоко упадёт на пол, когда ты его отпустишь, или “веришь” в это?

Консультант: Что значит верю? Я знаю – яблоко упадёт на пол.

Инженер: Хорошо, отпускай.

Консультант: Внимание! Отпускаю…

Инженер: Оп!

Консультант: Ну… это свинство! Так не честно. Какой же это эксперимент? Конечно, оно не упало, потому что ты его рукой на лету схватил!

Инженер: А тебе не кажется, что так устроена наша жизнь? Нельзя ни о чём в будущем говорить, как о том, что знаешь. Только о некоторой вероятности.

Писатель: “Веро-ятности”:)