Проблемы внутреннего круга проявились ещё в начале прошлого столетия. Ни один из упомянутых выше инициатов не смог создать ядро, которое выдержало бы натиск обретшей полную силу Кали. Ни «Ур», ни «Крур», ни «Туле», ни «Братство Мириам», ни «Орден Обновлённого Храма», ни «Рыцари Гелиополиса», ни «Наблюдатели» Рене Шваллера не стали ядром в подлинном традиционном смысле; да что говорить, они просуществовали менее четверти века. Но не физический возраст здесь главное: главное то, что эти зёрна умерли, так и не дав ростка. К примеру, кроме Креммерца, в «Братстве Мириам» состояли лишь два магистра, признанных главой организации: Марко Даффи и Джованни ди Сан Северо. Для обоих инициация и достижение этой высокой ступени имели место
Как может семя, которое неспособно дать жизнь новому ростку, стать центром роскошного сада? Безусловно, те, кто хотя бы поверхностно знаком с основами традиционного взгляда на внешний ритуал, т. е. религию, не сомневаются в том, что в его основе должно лежать инициатическое ядро; это семя, из коего растёт стебель церкви, и затем созревают плоды общественной морали, духовности и высших целей. Отказ церкви от корней, отторжение всего внутреннего, подлинно инициатического, выбор высохшей мумии догмы в качестве единственной опоры и близоруких политических и общественных «завоеваний» в качестве императива не только разрушает конкретную церковь, но разрушает веру в
Если соль потеряла силу, что сделает её солёною? Всем знакома эта библейская фраза. Однако в нынешнее время случается, что соль выбрасывают прочь именно за то, что она солона. Исихазм слишком горек во чреве нынешнего православия, которое только и выискивает повод, чтобы обвинить его в ереси. Он не участвует в мирских делах и не одобряет такого участия. Он не желает сливаться в экстазе с правительством, не высказывается на предмет пользы человекоубийства в наступательных войнах «за правое дело», не играет в политические игры с конкурентами-католиками, не ставит перед собой миссионерские цели, имеющие истоком манию величия. Он занят своей единственной и прямой обязанностью: монашеским деланием. Зачем же сознательным, активным, политически грамотным, патриотичным руководителям церкви считать эту странную компанию своим «ядром» и следовать за ней? Какой смысл человеку, знакомому с президентами и министрами, способному влиять на общественное мнение, наделённому даром оратора, знающему толк в винах и парче, подражать вечно постящимся молчаливым монахам в заштопанных рясах, которые столь далеки от «народа», заполняющего правительственные приёмные и презентационные залы, телевизионные студии и золочёные столичные соборы? Чему может научиться у них он, труженик, неутомимый проповедник, умный политик, знаток Писания и автомобилей представительского класса, спасший церковь от гибели ценой собственного служения органам госбезопасности в трудные годы? Как тысячу раз повторить «Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя» или совершенно безответственно позволить съесть себя львам, предпочтя смерть предательству? Какая дикость, в самом деле! К тому же, со всеми подобными пережитками ватиканские конкуренты покончили уже давно. Они победили даже такой предрассудок, как осуждение педофилии. Впереди новые рубежи.