Природа и человек в древнем Египте

В ходе продолжавшихся научных изысканий стало, однако, очевидно, что отразить динамику поствюрмской трансгрессии всех морей земного шара посредством единой универсальной кривой той или иной конфигурации не представляется возможным [Kidson 1982, р. 121–151; Newman et al. 1989, р. 207–228].[26] Общность картины нарушается, во-первых, по причине неодинакового проявления тектонического фактора, ответственного за вертикальные перемещения земной коры, на разных участках материковых и островных береговых линий: от относительно устойчивых приморских окраин платформенных структур типа Бразильского щита [Richards, Broecker 1963; van Andel, Laborei 1964] до нестабильных побережий Средиземного моря [Pirazzoli 1987] или островов зоны тихоокеанского вулканизма [Menard 1964, р. 55–95]. Кроме того, существенные поправки в результаты обсуждаемых изысканий вносят данные об изостатических процессах [см.: Артемьев 1970; Артюшков 1967; Люстих 1957], выразившихся в нашем случае в повышении дегляциапьных областей и погружении дна морей и океанов в результате перераспределения ледниковых и водных, а также недровых масс Земли в послевюрмскую эпоху [Bloom 1971; Peltier 1987]. Изостазия сопровождалась изменением планетарного гравитационного поля и, как итог, формы геоида — квазиравновесной поверхности вод Мирового океана [Тараканов 1982, с. 47–48; Marsh, Vincent 1974, р. 481], что также принималось во внимание исследователями феномена эвстазии [Mörner 1971а; 1971b; 1976а; 1987]. В целом, с учетом как этих, так и некоторых других факторов [см., например: Mitrovica, Peltier 1991] специалистами были высказаны соображения о наличии на Земле нескольких пространных географических зон, в которых подъем эвстатического уровня Океана по окончании Вюрма происходил на свой лад — монотонно или колебательно, с превышением современного уровня морей или без него — в чем, как считается, и нужно искать объяснение большей части противоречий, качественно рознивших вышеупомянутые альтернативные гипотезы о динамике мирового эвстатического процесса во второй половине голоцена [см., например: Баднжов 1982; Clark el ul. 1978; Walcott 1972]. Таким образом, к привычной источниковедческой работе историка, решившего обогатить свое исследование информацией об осцилляции моря, по-видимому, прибавляется задача соответствующей геофизической идентификации изучаемого района.

Согласно синтетическим моделям, учитывающим факторы гляцио-, тектоно- и геоидоэвстазии, североафриканское побережье с дельтой Нила относится к зоне, где уровень моря в послеледниковый период превосходил современный [Бадюков 1982, с. 70–71], что как будто бы подтверждается и при изучении морских отложений [Walcott 1972, р. 9]. Кроме того, более высокий (до +2 м) по сравнению с сегодняшним океанский уровень, по времени соответствующий климатическому оптимуму голоцена, зафиксирован полевыми исследованиями на берегах Марокко, Западной Сахары и Мавритании [Devoy 1987, р. 332–333; Faure 1980, р. 465–469; Giresse 1989, р. 134], а также (до +1 м) для аравийского и иранского побережий Персидского залива [Larsen, Evans 1978, р. 227–244] и для Индии [Brückner 1989, р. 169–194]. В черноморском бассейне, как полагают, послеледниковому температурному максимуму и обусловленному им превосходящему нынешний стоянию водного зеркала должна соответствовать 3–5-метровая терраса [Федоров 1982, с. 153–154]. Принимая во внимание, однако, продолжающиеся по сей день споры о реальности подъема уровня Мирового океана в голоцене над современным нулевым репером [см.: Pirazzoli 1996], рассматривать подобные результаты как окончательные в настоящий момент было бы, наверное, преждевременно. Неопределенность сохраняется и относительно поведения моря в непосредственно интересующем нас регионе: эвстатической кривой для береговой линии голоценового Нижнего Египта пока не существует [El-Sayed 1996, р. 222].

Вместе с тем имеющаяся, пусть и противоречивая, геофизическая информация в сочетании с данными египтологии обеспечивает совершенно новый ракурс и, возможно, дополнительную перспективу исследованию взаимодействия Средиземного моря и дельты Нила в исторический период. Это взаимодействие — одна из важнейших проблем СЕИ древнего Египта, от решения которой во многом зависит общее представление о путях эволюции фараоновской цивилизации.

Море и Дельта