Природа советской власти. Экологическая история Арктики

Нефтяной бум в СССР также способствовал резкому отходу от угля как основного источника тепловой энергии. В 1960‐е годы теплоэлектростанции в Мурманске и за пределами Кировска, а также тепловые пункты на предприятиях почти полностью работали на угле и коксе. Однако в течение этого десятилетия советское нефтяное производство увеличилось более чем в два раза и в 1970‐е годы снова возросло (в итоге СССР стал мировым лидером в производстве нефти, добывая в 1980‐е годы более 600 миллионов тонн сырой нефти), вследствие чего руководители промышленности все меньше поддерживали использование угля940. «Колэнерго» и отдельные предприятия модернизировали оборудование для использования низкосортной нефти, похожей на мазут. Если уголь поступал на кольские предприятия из Республики Коми и со Шпицбергена, то мазут поступал от перерабатывающих предприятий Киришей и Ярославля. К концу 1973 года в «Печенганикеле» хранилось больше мазута, чем угля (если считать в тоннаже)941. Мурманская теплостанция также стала в середине 1970‐х годов в основном использовать мазут942. Фактически Кировская ГРЭС оставалась главной кольской электростанцией, продолжавшей работать на угле943.

Власти объясняли этот переход от угля к мазуту как событие, важное с природоохранной точки зрения. Типичным в это время было то, что электростанции выпускали большое количество дыма, диоксидов углерода и серы, внося вклад в формирование смога, изменение климата и появление кислотных дождей944. Одна статья, опубликованная в «Правде Севера», писала о том, что качество воздуха в регионе ухудшалось и что концентрация диоксида серы в Мурманске была выше, чем даже в Ленинграде, гораздо более крупном промышленном городе. Она также перечислила некоторые станции, работавшие на угле, которые «ежедневно выбрасывают в воздух в немалых количествах ядовитые и вредные вещества»945. Действительно, в середине 1970‐х годов Кировская ГРЭС вырабатывала каждый день 19,4 тонны золы и 110,3 тонны диоксида серы. В это время управляющие и инженеры «Колэнерго» обещали, что переход Мурманской теплоэлектростанции на мазут, строительство новой дымовой трубы и открытие экологической мониторинговой лаборатории позволят сократить загрязнение в Мурманске. Они докладывали, что модернизация одного из котлов Кировской ГРЭС позволит сократить ежедневные вредные выбросы946. Переход Мурманской теплоэлектростанции на мазут снизило в период с 1975 по 1984 год потребление угля на 62 400 тонн, позволив сократить выбросы некоторых вредных веществ в воздух Мурманска947. К середине 1990‐х годов теплоэлектростанции и оставшиеся котельные Кольского полуострова потребляли 1 600 000 тонн мазута и всего 700 тонн угля в год948.

Хотя переход от угля к нефти позволил сократить загрязнение воздуха непосредственно в регионе, не он решал все экологические проблемы. Хотя мазут сам по себе был менее загрязняющим, чем уголь, его сжигание выделяло больше паров серы, чем, например, сжигание природного газа949. Более того, ввоз топлива имел побочные эффекты в виде негативного влияния на регионы, где добывались уголь и нефть. Во время добычи угля в Печорском бассейне ежегодно выделялось примерно 90 600 тонн вредных веществ, включая 28 000 тонн выбросов в атмосферу; в конце советской эпохи в водоемы сбрасывалось 33 млн кубометров загрязненной воды950. Потребление кольского угля также оказывало влияние на окружающую среду. Мазут производился из нефтепродуктов, добывавшихся в районах, которые сами по себе были загрязненными. Зеев Вольфсон так описал ситуацию, сложившуюся на одном из участков Каспийского моря: «На протяжении 200-километрового берега трудно найти место, где не было бы черного мазутного пятна на песке или радужной пленки на воде»951. Повторим, экономическое развитие Кольского полуострова вносило вклад в загрязнение этого региона.

Более серьезные проблемы в советском нефтяном секторе проявились в 1980‐е годы в контексте непростых событий, происходивших в стране. Мировые цены на нефть начали падать после ухода Леонида Брежнева, но затем взлетели при Михаиле Горбачеве. Главный гарант стабильности советской экономики исчез вместе с рыночно ориентированными преобразованиями эпохи перестройки. По мнению некоторых экспертов, потери в нефтяных доходах были важным фактором, сыгравшим роль в крушении СССР952. На Кольском полуострове столкнулись еще с одной проблемой, вызванной событиями конца 1980‐х – начала 1990‐х годов.