Читаем Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв. полностью

О продолжении военных действий в Средней Азии говорится в отношении главнокомандующего Кавказской армией, генерал-фельдцейхмейстера великого князя Николая Михайловича Романова военному министру генерал-адъютанту Д. А. Милютину от 22 февраля 1874 г. Несмотря на рекомендации о сближении с местным населением и расширении российско-среднеазиатской торговли, главным определялось распространение российского влияния от Каспия до Хивинского ханства и вновь образуемого Амударьинского округа.

Названы причины продвижения России в Среднюю Азию: «Необходимость влияния нашего на среднеазиатские ханства, так сказать, постоянной им угрозы от берегов Каспийского моря и возможность поддержания действий наших на Амударье со стороны богатого войсками и военными средствами Кавказа… С присоединением же к империи правого берега Амударьи и поставлением в вассальные к нам отношения Хивинского ханства и во всякое время подания со стороны Кавказа помощи войскам нашим, действующим у пределов названного ханства, удержание администрацией Закаспийского отдела в полном повиновении туркменских племен, которые могли бы с враждебными против видов наших намерениями появиться в Хиве или в Бухаре, и немедленное установление вполне обеспеченного, прямого и постоянного сообщения между отрядами нашими у Каспийского и Аральского морей, приобретают, несомненно, еще большее значение… В скором времени обнаружится необходимость военных действий в значительном от берега расстоянии, а следовательно и содержание в Закаспийском отделе значительно большего числа войск… и для движения во всякое время военных отрядов от Каспийского моря к Аральскому, пока не смирятся перед нами, подчинившись вполне нашей власти, еще не изведавшие на себе нашей силы туркменские племена, во главе которых стоит… племя теке»[276].

3 апреля 1875 г. по распоряжению императора было приостановлено наступление российских войск в глубь Туркмении. Несмотря на последовавшие формальные соглашения с правительством Великобритании об установлении промежуточной зоны и северной границы этой зоны, российские войска не нарушали ее. Особое значение англичане придавали Мерву на условленной демаркационной линии, от которого был кратчайший путь от берегов Каспия к северным пределам Афганистана. Английский министр иностранных дел в беседе с российским послом предупредил, что продвижение российских войск к Мерву заставит Англию продвинуться вперед для защиты владений Ширали-хана. По этому вопросу не заключались дипломатические соглашения России с Англией. Однако российский император поддержал предложения англичан, стремясь сохранить дружественные отношения между Россией и Англией.

В Закаспийском крае до 1875 г. была только определена граница России с Персией в низовьях Атрека, далее к востоку не существовало никакой пограничной черты, ограничивающей российские закаспийские владения со стороны туркменских родов[277].

Начальником Кавказского горского управления, генерал-майором В. Франкини была дана инструкция начальнику Закаспийского военного отдела генерал-майору А. А. Ломакину от 22 апреля 1875 г. о значении границы по Атреку, с учетом того, что на правом берегу Атрека расположилось многочисленное оседлое курдское население, подвластное персидскому шаху. Установленную пограничную черту нельзя было переходить российским войскам, даже в случае нападения гёкленов и курдов с левого берега Атрека. Это территория по конвенции принадлежала России, но в конвенции не упоминались курды. Рекомендовалось избегать любых столкновений с местным населением и с персидскими властями[278].

Наметились и мирные формы присоединения. В Ахал-Теке прибыл из Мерва Нурберды-хан[279]. Генерал-майор А. А. Ломакин получил письма от Софи-хана и Караджа-хана о том, что Худайберды-хан был избран главным ханом в Беш-Кала и желает сближения с российской стороной. По приглашению генерал-майора А. А. Ломакина старшины от всех ахал-текинских обществ и крепостей были приглашены в Геок-Тепе, где находилась резиденция четырех ханов-правителей и главного ишана Курбан Мурада. При большом стечении народа были предъявлены требования к ахал-текинским туркменам: вернуть пленных йомудов из аула Халы-сардара; возвратить хивинскому хану захваченных под Сары-Камышем йомудов – подданных Хивы; избрать от 4-х текинских обществ 8 ханов, из них 4-х послать к российским военным в Геок-Тепе, а 4-х – к хивинскому хану «с изъявлением полной покорности от всего ахал-текинского общества», обещанием не грабить торговые караваны между Хивой, Красноводском и Атреком. Избрано было 40 феррашей (судей), которым было поручено следить за исполнением договоренностей[280].

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука