Читаем Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв. полностью

Для собрания сведений о кочевьях туркмен и для научных исследований по географии, статистике, этнографии, топографических и картографических работ к Оренбургскому отряду были прикомандированы съемочные партии и ученые: Генерального штаба полковник Жилинский, подполковник барон А. В. Каульбарс, коллежский асессор[259] А. Г. Кун, магистр зоологии А. Богданов и ботаник Краузе.

Начальник Туркестанского отряда генерал-майор Головачев отправил письмо от 13 июля 1873 г. туркменским старшинам об обложении их контрибуцией и внесении первой ее части в 100 тыс. рублей[260]. Туркмены не подчинились и 3000 человек атаковали Туркестанский отряд, с обеих сторон были потери. Была применена огнестрельная артиллерия[261].

Начальник штаба подполковник Фриде в рапорте от 15 июля 1873 г. командующему войсками, действующими против Хивы, сообщал о сражении Туркестанского отряда с туркменами у Кизыл-Такыра. Артиллерия картечным огнем нанесла огромную потерю туркменам, было убито 600 человек. Туркестанский отряд потерял 25 человек из нижних чинов. В сражении принимали участие 10 тысяч туркмен (6 тысяч конных и 4 тысячи пеших)[262]. Туркмены отступили в низовья рек Анна, Мурад-бай и Куляны.

Сбор контрибуции с туркмен был назначен с 22 по 27 июля 1873 г. Он включал 310500 рублей и 3881 верблюдов[263]. Половину этой суммы должны были уплатить туркмены рода йомуд, кочевья которых располагались по Хазаватскому каналу от Хазавата до Змукшыры, а другую половину – остальные роды туркмен: карадашлы, имрэли, чаудоры, алиэли, гёклены, караджингельды.

Для наблюдения за сбором контрибуции был командирован из Хивы в г. Хазават отряд, в составе 8 рот, 10 орудий, 8 сотен кавалерии и ракетной батареи под начальством генерал-майора Головачева. Йомуды уклонялись от оплаты контрибуции и готовились к откочевке. Отряд Головачева решил наказать йомудов: дома, имущество, хлеб и прочие запасы их были преданы огню. Кавалерия под начальством полковника Блока напала на караван откочевавших йомудов, много людей было перебито и потоплено в озерах.

Большая часть йомудов добралась до сородичей, кочевавших около Ильялы по Шах-Абадскому каналу. Они убедили туркмен родов имрэли и карадашлы участвовать в сопротивлении[264].

По данным командующего войсками генерал-губернатора К. П. фон Кауфмана в Хивинском ханстве туркмены составляли 50 тыс. кибиток. Они делились на две группы. Байрам-шалы селились по Хазаватскому каналу от г. Хазават до Змукшира и делились на 5 отделений: салак, кожук, урускущи, уныд и ушак. Другая группа – кара-чоха селилась в окрестностях г. Куня-Ургенча[265].

К поселениям йомудов по Хазаватскому каналу прилегали тщательно обработанные пашни, сады и поля, как и между узбекскими оседлыми поселениями. Генерал-губернатор К. П. Кауфман в рапорте от 25 июля 1873 г. сообщает: Йомуды «потеряли много убитыми, ранеными, скота отбито у них до 9 тыс. голов; жилища, хлеб, разные запасы по пути движения отряды генерал-майора Головачева от Хазавата до Змукшира – все предано пламени и сожжено до 3 тыс. арб с имуществом йомудов»[266]. В военных действиях не участвовали йомуды рода кара-чоха, жившие за Куня-Ургенчем.

Туркмены родов чаудор, алиэль, гёклен, кара джиланды не принимали активного участия в военных столкновениях с российскими войсками, но также как и йомуды отказались платить контрибуцию и пени[267].

К. П. Кауфман знал из рапорта полковника Саранычева об отсутствии у туркмен наличных денег: «Я начинаю сомневаться удастся ли нам [собрать] потребное количество денег и не окажется ли необходимым принимать в конце концов ковры, лошадей и скот в уплату налога… приносят женские уборы, серебряные украшения и оружья и сбруи»[268].

Полковник Саранычев рекомендовал облегчить туркменам взнос контрибуции, не поднимать цену на поставляемых ими верблюдов, сложить часть налога с чаудоров и имрэлинцев, как самых бедных, и продолжить прием контрибуции до выхода войск из Хивинского ханства с тем, что неуплаченная ими сумма останется за ними в долгу и будет внесена в рассрочку начальнику отряда, оставленного в ханстве. Эти меры, по мнению полковника Саранычева, должны были предотвратить анархию в ханстве, т. к. туркмены впоследствии, после ухода основного военного контингента, захотят возместить свои потери за счет узбеков и Хивинского хана, признаваемого ими главным виновником их бедствий[269].

К. П. Кауфман частично согласился с доводами полковника Саранычева, была до 50 руб. определена цена на верблюдов. Уплата контрибуции и пени была отодвинута на более продолжительный срок. Шесть экземпляров объявления на туркменском языке были от имени К. П. Кауфмана разосланы по туркменским родам.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука