Читаем Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв. полностью

Коммерческому агенту Министерством финансов была дана Инструкция, одобренная императором 24 апреля 1870 г. Она предписывала: «Для содействия развитию торговых отношений во вновь занятых пунктах на восточном берегу Каспийского моря и для привлечения к участию в торговом движении туркменского населения… разбирать споры, содействовать развитию торговли, заверять акты, пресекать контрабанду, взыскивать таможенные пошлины и собирать сведения о местных условиях и производительных силах края»[249].

Важной явилась записка горного инженера фон Кошкуля о географическом размещении и правах собственности на землю, основанных на обычаях и преданиях туркменских родов. Конкретно в записке фон Кошкуля ставился вопрос об отношениях собственности на промысловые земли в районе Красноводского залива на Каспии и возможных формах их аренды на 1869–1870 гг. Начальник Кавказского горского управления В. Франкини сделал предложения об условиях аренды и эксплуатации нефтеносных участков на полуострове Челекен, в местности Балханы.

Сохранилось прошение нефтепромышленника Письменного о нефтяном промысле на Челекене и формах владения им местным населением с учетом его этнического состава. Три документа свидетельствуют о попытке российских представителей на присоединенных прикаспийских землях найти правовое решение в использовании присоединенных территорий, о предполагаемых финансовых договоренностях с местными жителями за использование нефтеносных участков и разработки минерального сырья[250].

При постановке вопроса о границе Красноводского управления решено было отделить от Оренбургского генерал-губернаторства ранее организованный Мангышлакский уезд с фортом Александровским, так как граница Оренбургского края начиналась от залива Мертвый Култук, шла к Аральскому морю по северной окраине Усть-Урта. Восточный берег Каспия, включая Мангышлакский уезд с фортом Александровским, находились в ведении наместника кавказского. Гарнизон форта Александровского состоял из войск Кавказского военного округа. Император Александр II вопросы определения границы, смены гарнизонов в форте Александровском приказал согласовывавать с оренбургским генерал-губернатором.

В Красноводск были перемещены с острова Ашура Каспийское крейсерство и морская станция. Начальник морской станции должен был наблюдать за безопасностью в Красноводском порту и в Балханском заливе, поддерживать связь с российским постом в Балханских горах и содержать крейсерство вдоль всего восточного берега Каспия.

В Астрабадском заливе базировались мелкие суда, их база была на острове Ашур, отсюда велась охрана персидских берегов, высылались военные команды против набегов туркмен. Красноводск стал опорным пунктом российского продвижения в Среднюю Азию[251].

В 1869–1872 гг. из Красноводска посылались военные экспедиции для рекогносцировки путей до Кизыл-Арвата, которые велись по трем направлениям: на северо-восток до Балхан и Сарыкамышской впадины; на юг – в район Атрека и на восток – до Кизил-Арвата. Здесь произошли первые стычки с туркменами. В 1872 г. была послана карательная экспедиция в район Топчатана.

Присоединение Туркмении к России было связано с продвижением российских войск в Среднеазиатские ханства. Изучались пути переброски отряда кавказских войск в Хивинское ханство[252]. Очень жестко против туркмен действовали военные отряды Генерального штаба подполковника Маркозова и начальника Астрабадской морской станции капитана 2-го ранга Петриченко, занявшими Чекишляр и построившими здесь укрепление. Этими же отрядами был взят Сары-Камыш и занят туркестанский мост в устье р. Атрек.

Красноводск стал также базой для боевых и продовольственных запасов российских войск в Закаспийском крае, продвигавшихся к Аральскому морю и нижнему течению реки Амударьи. Красноводский гарнизон был небольшим, но с началом военных действий сюда удобно было перебросить значительные силы с Кавказа.

Постоянно в Чекишлярском укреплении находились две роты пехоты Кабардинского полка и дивизион горной артиллерии от 21 артиллерийской бригады[253]. Первыми были присоединены к России туркмены Бухарского эмирата.

Хивинское ханство было завоевано в 1873 г., решающую роль сыграл Туркестанский отряд, направлявшийся со стороны Ташкента. В боевых действиях принимал участие и Красноводский отряд.

Туркменские племена, населявшие Хивинское ханство, стали подданными России. Остановимся на анализе рапорта 14 июня 1873 г. полковника А. Глуховского начальнику Главного штаба о туркменском вопросе в Хивинском ханстве и возможностях его решения уже в рамках Российской империи.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука