Читаем Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв. полностью

Военные действия в Хивинском ханстве показали необходимость принятого административного устройства на восточном побережье Каспия и необходимость объединения Красноводска и Мангышлака в один отдел. Мангышлакский район подчинялся начальнику Мангышлакского отряда и состоящего при нем управления; южная половина – Красноводский район – находился под управлением Кавказского военного округа. В северном районе начальство устанавливало мирными средствами порядок среди мангышлакского населения; в южном же районе преобладали военные действия. Оба эти района управлялись совершенно независимо.

Предлагалось организовать Закаспийский край как особый военный отдел, подчиненный главнокомандующему Кавказской армией, с центром Закаспийского отдела в Красноводске. Отдел делился на два приставства: Мангышлакское и Красноводское.

Автором проекта являлся полковник Генерального штаба А. Проценко. Рапорт был передан 18 октября 1873 г. начальнику Главного штаба генерал-адъютанту Ф. Л. Гейдену. Полковник А. Проценко также предлагал для сообщения с береговыми пунктами Мангышлакского и Красноводского отделов использовать паровые суда общества «Кавказ и Меркурий» и военную Каспийскую флотилию, что было впоследствии осуществлено[270].

Сохранилось письмо хивинского хана к начальнику Амударьинского округа П. П. Иванову от 1 января 1874 г. с жалобой на непослушание туркмен в Хивинском ханстве. П. И. Иванов в ответ на него сообщает хану, что ему была передана часть контрибуции, наложенной за военные действия туркмен против российских войск. Кроме того, через него было возвращено ограбленное туркменами у персиян, киргизов. В результате хивинский хан занял нейтральную позицию во время боевых действий между российскими войсками и туркменами в 1873 г. Хан в это время скрывался в Нукусе, у каракалпаков[271].

Из донесения начальника Амударьинского округа полковника П. П. Иванова туркестанскому генерал-губернатору от 7 января 1874 г. становится яснее картина участия народов региона в присоединении Хивинского ханства к России. 3 января 1874 г. туркменские отряды появились у озера Ходжа-Куль. Отряд туркмен в 300 человек атаковал Курган-Махмуд-Калу, селение между Бай-Базаром и горами Султан-Вейс. С туркменами были киргизы. При появлении российских войск они отошли к Кинтаку, уничтожив кибитки, выставленные туркменами для российского отряда у Хоктау и сожгли заготовленный там клевер.

Киргизские бии из Бай-Базара были на стороне российских войск и послали киргизских джигитов навстречу российскому отряду. Киргизы сообщили полковнику П. П. Иванову, что туркмены заняли правый берег между горами Султан-Вейс и окрестностями Нукуса. 6 тыс. пеших и конных туркмен из всех родов собрались в окрестностях от Лаудана до Кипчака. Среди них были и узбеки, возглавлял их старшина туркмен рода коранивгелды Казы-Мурад и киргиз Досан[272].

В донесении начальника Петровско-Александровского укрепления подполковника Омельяновича командующему войсками Туркестанского военного округа генеал-лейтенанта Г. Колпаковскому от 3 января 1874 г. сообщалось: «Что касается узбеков, то известно, что… Ильялы, Газават и некоторые другие солидарны с туркменами»[273]. В ночь с 5 на 6 января 1874 г. отряд в 1000 туркмен отправился в кочевья даукаринских киргизов.

В донесении полковника П. П. Иванова туркестанскому генерал-губернатору К. П. Кауфману от 25 января 1874 г. сообщается, что туркмены левобережья Амударьи, 6 тыс. человек защищали переправу, 2 тыс. человек сосредоточились на Лаудане и Кизил-Такыре, готовясь напасть на российский отряд на правом берегу реки. Здесь погибло 100 туркмен.

В военной экспедиции 1873 г. действовало до 12 тыс. российских войск.

В 1874 г. туркмены выступали вместе с узбеками против российских отрядов, в частности при Дау-Каре и Кипчаке, где стреляли из ружей и фальконетов.

Российским отрядом были сожжены туркменские селения, все постройки и запасы дров и клевера в Казы-Мураде, Кульчаре.

В районе озера Чагат, в северо-западной стороне Куба-Тау, в местность Игдар прибыли старейшины туркменского рода чаудор, принесли часть контрибуции и просили не жечь их селения. Просьба была выполнена, кишлаки чаудоров не уничтожались, а жители встречали отряд хлебом и солью.

У озера Лар в российский отряд явились с изъявлением покорности старшины от туркменских родов имрэли, кара-дашли, кара-ильялы, газаватские йомуды, и привезли часть контрибуции. Были также возвращены захваченные 10 киргизских семей с Дау-Кары и ограбленное у каравана из Ургенча.

Туркмены и узбеки продолжали нападения на российский отряд на левобережье Амударьи. Они разрушили плотины и затопили всю северо-восточную часть Кара-Тау, чтобы не дать войскам войти в их селения и кочевья»[274].

Генерал-губернатор К. П. Кауфман, получив телеграфное сообщение генерал-лейтенанта Г. А. Колпаковского из Ташкента, знал о совместных выступлениях 13 тыс. туркмен и узбеков 9 января 1874 г. в местности Мамуткуль; а также о переговорах туркменских старшин с хивинским ханом[275].

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука