Читаем Присутственный день в уголовной палате полностью

Нет, почему ж и не прочесть! Помилуйте! Ну, конечно, иной раз, знаете, почерки такие скверные, зрение же у меня плохое, ну, да и безграмотность, безграмотность, просто ужас!..

СЕМЕН ИВАНОВИЧ.

Э, батюшка! Вот по всему видно, что Вы еще новичок! А я уж давно на все это и рукою махнул.., и ничего! Все, слава тебе, господи, до сих пор сходило с рук преблагополучно.

АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ.

Вы говорите — рукой махнул! Да ведь от этого может пострадать правосудие, Семен Иваныч, а Вы думаете, это шутка! Нет, я признаюсь, я о правосудии другого мнения. Я Вам скажу, я даже так полагаю, что без правосудия обществу и существовать нельзя; никак не может!..

СЕМЕН ИВАНОВИЧ.

Да то само по себе, а уголовная палата сама по себе. Ведь коли бы я судил вот так, попросту, вот как я у себя в деревне сужу... Ну, это статья другая, там уже нельзя дела-то и не разобрать.

АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ.

Попросту! Это для деревни хорошо, а для государства не годится. Это уж слишком первобытно, патриархально! Эдак в образованном обществе не делается... Это Вы хоть кого спросите, это Вам любой писатель скажет. Да и позвольте Вас спросить, Семен Иваныч, в деревне Вы судите кого? Мужиков только. Ну, а как хотите, в палате цивилизация нужна. Тут ведь у вас под судом люди все больше с развитием. Тут уж ничего попросту.

СЕМЕН ИВАНОВИЧ.

Э, батюшка Алексей Александрыч, я и сам знаю, что палата это совсем не то, что вот в деревне рассудишь мужиков, выпорешь обоих, да и баста, да не о том речь…

АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ.

Нет, нет, Семен Иваныч, я того убеждения, что на палату нашу надо все-таки глядеть с высшей точки... Знаете, вот я недавно писал к одному своему приятелю, бывшему сослуживцу, тот подтрунивает надо мной: «Ты,— говорит,— теперь что? Просто штафирка![11]» Ну, хоть мне, знаете, и жаль военного мундира, очень жаль, однако ж я ему написал: ты, говорю, брат, этого не понимаешь, ты думаешь, палата все равно, что полковая канцелярия... как бы не так! Нет, братец, я ему пишу, палата не полковая канцелярия, не просто какое-нибудь место, а целое, говорю, звено в цепи государственных и губернских учреждений... Поймите это: звено!..

СЕМЕН ИВАНОВИЧ.

Так что ж, что звено, а все-таки без секретаря не обойдетесь!.. Да Вы совсем от материи-то отбились...

АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ.

Чем же отбились? Мы обсуждали вопрос, читать или не читать подлинные дела и бумаги... ну-с?

СЕМЕН ИВАНОВИЧ.

Да вот что. Я вам всю мудрость открою (кладет перо и перестает писать)... Первое дело, это чтоб секретарь был хороший и добрый, ну, и не очень корыстный. Коли секретарь человек знающий, дело-то и ладно, уж он присутствующих ни под выговор, ни под штраф не подведет... Я ведь вот как рассуждаю: ведь на что-нибудь секретарь да заведен, ведь коли бы мы и дела стали читать, и законы приискивать, и резолюции все сочинять, так тогда зачем и секретарь? Не нужно секретаря, прочь его. Ведь законы-то не дураками писаны, Алексей Александрыч. Так коли секретарь нам законом дан, оно и значит, что все это дело секретарское, а не наше. Так ли?

АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ.

То есть... Оно, пожалуй, и так... Да для чего-нибудь мы здесь да сидим?

СЕМЕН ИВАНОВИЧ.

Да так, для порядку.

АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ.

Для порядку... Гм!.. но... но... ну, а когда секретарь плох?

СЕМЕН ИВАНОВИЧ.

Плохого держать не надо. Хороший секретарь первое дело. Ведь это я Вам про уголовную палату говорю; наше дело покойней, чем в гражданской. Работы у нас меньше, да и дела-то по большей части не корыстные; редко, редко перепадет дельцо о дворянине или о купце богатом. Так оно, если иной раз и выдерут мужика, так, ни за что, беда-то еще и не очень велика... Ну-с, а где дело-то поважнее, там и секретарь смотрит в оба! Ведь коли нас станут судить, так и он не отвертится... Так-то, батюшка Алексей Александрыч!.. Да и то Вы в расчет возьмите, ведь Ваши решения просматривает прокурор и губернатор; за неправое решение кто отвечает? Не мы одни, и они также... У нас оттого и заведение такое, коли прокурору что в решении не нравится, или губернатору, так мы домашним образом и переправляем дело. Что его в Сенат-то таскать! Зато уж если все промахнемся или дело решим эдак, знаете, маленько с кривдой (кто богу не грешен!), так уж все молчок, друг друга не выдадим, все шито да крыто, дело-то ведь общее, батюшка Алексей Александрыч.

АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ.

Да, а коли губернатор согласен, а прокурор свое поет?

СЕМЕН ИВАНОВИЧ.

Ну, кто из них посильнее, с тем и надо ладить. Коли, например, у прокурора один или два протеста министром или Сенатом не уважены, так с ним очень-то и церемониться не следует. Да и о том подумайте, Алексей Александрии, ведь дела-то к нам почти все из нижних инстанций приходят, ведь там не дураки же сидят, дело-то они все-таки как-нибудь да порешили.

АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ.

Вот Вы говорите: губернатор да прокурор, а намедни Александр Матвеич сказывал, что губернатор ему говорит: я, говорит, за уголовной палатой живу, как у Христа за пазухой, мне и дел рассматривать нечего.

СЕМЕН ИВАНОВИЧ.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература