Читаем Притворяясь нормальной. История девушки, живущей с шизофренией полностью

После безумного подъема наступил спад. Мои мысли вернулись к самоубийству: вся моя жизнь была отмечена недугом и депрессией, и не было никаких причин думать, что в будущем что-то изменится. Я была уверена, что моя судьба – вечная депрессивность, хотя одна только прошлая неделя наглядно доказала, что это убеждение ошибочно. Мое ви́дение оставалось близоруким и смутным, даже после того как я исписала два тетрадных листа «плюсами» и «минусами» решения навсегда покончить с этой жизнью. Список «минусов» оказался длиннее списка «плюсов», но я понимала, что со мной беда.

Примерно в это время мне позвонили из медицинской лаборатории поликлиники для студентов, чтобы сообщить результаты анализа крови. Это меня удивило, поскольку прежде мне оттуда никогда не звонили. «С вашей печенью все в порядке, – сказала лаборантка, – но знаете ли вы, что у вас в крови ни разу не было терапевтического уровня депакота?»

Когда я услышала это, шум в моей голове поутих, превратившись в то, что в терминологии аффективных расстройств называют «смешанным эпизодом». Такие эпизоды случаются, когда человек ощущает симптомы и маниакальной, и депрессивной фаз – например, в период ажитированной депрессии[27]. Это состояние считается опасным, если человек склонен к самоубийству. Личности с тяжелой депрессией будет трудно собрать достаточно энергии, чтобы спланировать и реализовать самоубийство, но человек с тяжелой депрессией и зарядом норэпинефрина в крови достаточно безрассуден, чтобы сделать и то и другое. Похоже, моя врач так и не скорректировала прием депакота до терапевтической дозы, пока я была на ее попечении. Преодолеть ее некомпетентность я не могла. Если ее это не волновало, то почему я должна хотеть продолжать жить, когда это так трудно – быть живой? Самоубийство казалось мне хорошим решением, и все же, несмотря на предупреждения не пересказывать свои суицидальные мысли йельским психиатрам, я пошла со своими списками «за и против» в Департамент психической гигиены. На самом деле я не хотела умирать. В департаменте меня направили в отделение неотложной помощи, и, когда дежурный психиатр узнал об этих списках, меня отправили в YPI. Привязывать не стали – это сделали только в следующий раз, после передозировки, – но посадили в машину «Скорой помощи». Медсестра из Департамента психической гигиены уверяла, что в больнице меня встретит мой лечащий врач. Но она так и не приехала.

Самоубийство казалось мне хорошим решением, и все же я пошла обсудить это решение в Департамент психической гигиены Йеля.

После недели пребывания в YPI я достигла компромисса с деканом и главой психиатрического отделения: я могу остаться в Йеле, если моя мать приедет и будет жить со мной за пределами кампуса до конца учебного года. (Услышав об этом плане, подруга, которая знала мою семейную историю, хмыкнула: «А я-то думала, они хотят, чтобы тебе стало лучше!»)

Моя мать жила со мной в маленькой квартире с двумя спальнями, расположенной недалеко и от моего колледжа и от улицы с шумными барами. Наши отношения постепенно выправлялись, в отличие от моего состояния. В перерывах между занятиями я отмокала в ванне; поскольку горячая вода бывала в этой квартире нерегулярно, мать носила кипяток кастрюлями, грея воду на плите. Она готовила тайваньские блюда из лапши. Расписывала затейливые медицинские таблицы на бумаге для акварели. Звонила моему психиатру, когда я, рыдая, корчилась на полу.

Каким-то образом я дотянула до конца тот год. Провела лето вдали от Йеля, дома, в Калифорнии, а потом вернулась в университет осенью, когда там было еще жарко и влажно, как во рту больного лихорадкой. Я была потрясена случившимся и больше всего на свете хотела быть в норме.

Я до сих пор пытаюсь выяснить, что такое «быть в норме». Существует ли нормальная версия меня под оболочкой расстройства? Например, человек, у которого диагностировали рак, прежде всего и главным образом является здоровым человеком. На онкологическом жаргоне люди описывают нечто, «вторгающееся» в них, а потом они «борются» с раком. Никто никогда не говорит, что сам человек – это рак или что он становится этой болезнью. Зато говорят, что человек маниакально-депрессивен или шизофреничен, когда у него проявляются эти заболевания. На курсах взаимного обучения меня учили говорить, что я – человек с шизоаффективным расстройством. «Терминология с человеком на первом месте» предполагает, что где-то там, за этим расстройством, есть человек без галлюцинаций, бреда и кататонии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
10 гениев, изменивших мир
10 гениев, изменивших мир

Эта книга посвящена людям, не только опередившим время, но и сумевшим своими достижениями в науке или общественной мысли оказать влияние на жизнь и мировоззрение целых поколений. Невозможно рассказать обо всех тех, благодаря кому радикально изменился мир (или наше представление о нем), речь пойдет о десяти гениальных ученых и философах, заставивших цивилизацию развиваться по новому, порой неожиданному пути. Их имена – Декарт, Дарвин, Маркс, Ницше, Фрейд, Циолковский, Морган, Склодовская-Кюри, Винер, Ферми. Их объединяли безграничная преданность своему делу, нестандартный взгляд на вещи, огромная трудоспособность. О том, как сложилась жизнь этих удивительных людей, как формировались их идеи, вы узнаете из книги, которую держите в руках, и наверняка согласитесь с утверждением Вольтера: «Почти никогда не делалось ничего великого в мире без участия гениев».

Александр Владимирович Фомин , Александр Фомин , Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное