Притворство. Почему женщины лгут о сексе и какая правда за этим скрывается

Откуда в нас берется уверенность, будто даже самые краткие генитальные манипуляции способны навеки занять место в сердце мужчины или женщины и глубоко изменить их?[66]

Отголоски подобных представлений мы видим во многих программах сексуального образования, которые строятся на идее воздержания от секса. Вот лишь один пример. Чтобы проиллюстрировать мнимые опасности секса до брака, преподаватель берет кусок скотча, который в эксперименте символизирует «чистоту» девственницы. Потом последовательно прикладывает клейкую ленту к предплечью нескольких юношей. Каждое прикосновение – метафорический сексуальный контакт. В конце манипуляций клеящий слой загрязняется и уже не может прилепиться к коже (78). Преподаватель заключает: то же самое происходит с женщиной, которая «перепробовала» много мужчин[67].

Людям свободомыслящим сразу ясно, что пример с загрязняющейся клейкой лентой порожден консервативной идеологией и что он вводит аудиторию в заблуждение. Но даже самые либерально настроенные граждане иногда склонны соглашаться с ложными и вредоносными теориями, говорящими об опасностях большого количества сексуальных связей. Вы наверняка сталкивались с мифом о «растянутой вагине»: мол, чем больше у женщины партнеров, тем больше «изнашиваются» ее гениталии; в итоге они теряют свою способность сокращаться и не могут доставить удовольствие мужскому половому органу, если тот не отличается особенно крупным размером. Однако это неправда: сила влагалища определяется силой мышц, которые со временем могут как терять, так и приобретать эластичность. Их, как любые другие мышечные волокна, можно натренировать и укрепить. Также ничем не подтверждено, что более «узкая и тугая» вагина по определению способна дарить больше удовольствия, чем любая другая. Но миф этот настолько широко распространен, что таким уважаемым изданиям, как Jezebel, Men’s Health, Slate, Psychology Today, LA Weekly, пришлось публиковать развенчивающие его статьи (79).

Во всех этих публикациях медики снова и снова повторяли: состояние влагалища не дает нам достоверной информации о том, сколько у женщины было партнеров. И невозможно назвать точное количество проникновений, которые гарантированно послужат «разнашиванию» женских гениталий, так что те совершенно утратят свои первоначальные «девственные» физиологические свойства.

Однако сколько бы просветители ни боролись с предрассудками, двусмысленные шуточки на тему «растянутых половых органов», видимо, и впредь не переведутся. Кстати, таким же надуманным является популярное мнение, будто женщина, имеющая много любовников, более предрасположена к венерическим болезням. Как будто заболевания, передающиеся половым путем, возникают от того, что у человека много связей, а все остальные факторы (используется ли презерватив, проходят ли оба партнера регулярное обследование и вообще прибегают ли к профилактике) совершенно не имеют значения.

= Разве презерватив защищает от инфекций только до третьего партнера, а потом перестает?

В фильме «Девушка без комплексов» (Trainwreck) 2015 года влюбленный Эрон говорит героине Эми: «Меня очень беспокоит, что ты много куришь, много выпиваешь и спишь со многими парнями. От этого я чувствую себя неуверенно». Что в данном случае значит его «уверенность» и «чувство безопасности»? Тут может быть много разных интерпретаций. Рискну предположить, что он имеет в виду. Связываясь с Эми, он рискует собственным здоровьем. Интересно, почему он видит в этом риск? Эрон по профессии врач и должен понимать, что вне зависимости от привычек своей подруги он способен защитить себя сам, позаботившись о своей безопасности и благополучии.

Мужчины, ссылающиеся на венерические болезни как на аргумент против того, чтобы иметь дело с опытной женщиной, по выражению Шейн, демонстрируют «примитивные представления о функции презерватива. Как будто это какая-то магия! Разве они защищают только до третьего партнера, а затем перестают?!» На мой взгляд, и так понятно, что большое количество половых контактов автоматически не добавляет риска. При правильном использовании средств контрацепции эффективность такой защиты очень высока. А постоянство в любви само по себе не служит гарантией от всех болезней. Скажем, вероятность подцепить хламидиоз в результате секса с сотней разных незараженных партнеров нулевая, а в моногамном союзе, где один уже заражен, но не лечится, и при этом наслаждается незащищенным сексом со своей половиной[68], это может произойти запросто.

В общем, представление о том, что опытная женщина больше рискует здоровьем – скорее мужской стереотип, не подтверждающийся медицинской наукой. И все же многие продолжают думать, что эта опасность реальна. То же самое относится и к воздержанию, за которое агитируют проповедники чистоты, демонстрируя всем эксперимент с быстро загрязняющимся скотчем.