Притворство. Почему женщины лгут о сексе и какая правда за этим скрывается

Сколько же раз мужчины апеллировали к не имеющим под собой основания опасениям по поводу «здоровья», хотя на самом деле они выступали скорее в качестве полиции нравов. «Ах, это не моя прихоть! Научно доказано, что разврат вреден», – передразнивает их Шарлотт Шейн, закатывая глаза и саркастически улыбаясь. Их резоны абсурдны еще и потому, что именно те, кто ограничивает женщин в свободе сексуального выбора, как раз сами не склонны пользоваться презервативами, проверяться на наличие инфекции и вообще предпринимать хоть что-нибудь, чтобы оградить себя и партнершу от болезней. Эта ханжеская позиция и стремление переложить на женщин всю ответственность за возможные физиологические последствия вызывает у Шейн особую ярость. Я тоже считаю, что это нелогично и несправедливо, и все больше склоняюсь к мысли, что представители сильного пола, особенно зорко наблюдающие за моральным обликом женщин ради «здоровья и безопасности», на деле просто страдают от неуверенности в себе.

* * *

«Как мы вообще оцениваем, что секс был хорош? – рассуждает Дэн Сэведж. – Должен ли это быть лучший секс, какой вообще случался у вашего партнера за всю жизнь? И даже если он поклянется, что это так, насколько у вас есть основания ему верить? В каком-то смысле всегда будет повод для сомнений. Вам говорят, будто все прекрасно, а на самом деле ваша половина манипулирует вами, хочет от вас чего-то. Что для вашего партнера важнее, качественная близость или другие одолжения? И готов ли он жертвовать одним ради другого?»

= Множество вещей, добавляющих страстности интимному общению, недоступны внутри долгого и устойчивого любовного союза

Эту тему исследует режиссер Кевин Смит, снявший в 1996 году фильм «В погоне за Эми» (Chasing Amy)[69]. Главный герой, художник-карикатурист, создатель комиксов, влюбляется в лесбиянку. И вскоре понимает, что история ее сексуальной жизни куда более сложна, чем он думал. По мнению автора фильма, весь ажиотаж из-за прошлого женщины вызван тем, что мужчины боятся не дотянуть до планки, ранее установленной их предшественниками.

Холден (художник) ничего не имеет против обширного списка «бывших» своей подруги Алисы, пока он думает, что он ее первый любовник мужского пола. Но, когда узнает, что у нее ранее были мужчины и секс с ними бывал необычным и экстремальным, его охватывает тревога. В кульминационной сцене Холден заявляет девушке, что секс втроем, в котором та участвовала в старших классах школы, ставит ее в неравное положение по отношению к нему. Чтобы уравнять их опыт, нужно, чтобы она занялась любовью с ним и его соседом по комнате Бэнки. Если это станет их совместным переживанием, он сможет закрыть глаза на ее прошлое. По его мнению, их отношения столь нестабильны именно из-за дисбаланса опыта, а также из-за его страха, что он «не дотягивает» до ее уровня искушенности.

Такая логика (к чести создателей фильма надо сказать, что они ее не поддерживают) лежит в основе очень многих дискуссий о ценности женского сексуального «багажа». В нас глубоко засела вера в то, что мы должны подарить партнеру «качественный», точнее, «самый лучший» секс и что именно это и есть основа здоровых и длительных отношений. Чем больше у женщины было партнеров в прошлом, тем выше, как считается, ее требования к нынешнему любовнику. Она больше знает о наслаждении, а значит, стандарты завышены и искусство партнера в спальне будет оцениваться очень пристрастно[70].

Надо сказать, что предположение, будто каждый мечтает, что дорогой его сердцу партнер подарит ему сумасшедший, «срывающий крышу» секс, не выдерживает критики. «Иногда лучшим становится секс вне отношений. Есть свои преимущества в том, что вы больше никогда не увидите этого человека, а возможно, не захотите его увидеть», – утверждает в беседе со мной Дэн Сэведж. Множество вещей, которые делают интимное общение более страстным, оказываются недоступны внутри уютной, длительной и устойчивой любовной связи. В ней много сдерживающих факторов, и не всегда можно нарушать правила, приличия и табу или реализовывать таящиеся глубоко на дне подсознания извращенные фантазии. «С тем, к кому не испытываешь никаких чувств, можно иногда себе позволить что-то необычное, – продолжает Сэведж. – С близкими экспериментировать не всегда удается. Ты сомневаешься, действуешь осторожно и осмотрительно. Риск велик, потому что ты боишься их потерять».