Признание разведчика

Руфь говорила заученным, как будто записанным на пластинку, голосом. Нагородила много небылиц, утверждая, что будто бы именно Этель склонила своего брата к сотрудничеству с советской разведкой, будто она перепечатывала на машинке разведывательные материалы своего мужа, присутствовала на кухне в момент, когда Юлиус разрезал на две части коробку из-под порошкового желе, которая затем служила вещественным паролем при встрече с Голдом; что после ареста Дэвида Этель приходила к ней и просила, чтобы Дэвид не выдавал их, обещая, что через два года их жизнь значительно улучшится.

Показания Руфь Грингласс были голословными, бездоказательными. Так, она утверждала, будто бы Розенбергу советские друзья подарили какой-то консольный столик со специально выдолбленным углублением для лампочки для микрофильмирования, использовавшейся при фотографии, когда весь свет выключался. Ни я, ни кто-либо другой не передавали Юлиусу никакого столика. Сделать такой громоздкий и вызывающий подозрение подарок нам бы никогда не пришло в голову! Юлиус фотографировал материалы на обычном столе, а для освещения использовал по бокам две обычные настольные лампы. Камера «лейка» закреплялась на стойке для увеличителя. При этом свет в комнате не выключался.

Позднее была найдена квитанция, подтверждающая, что Ю. Розенберг купил консольный столик в магазине Мейси.

Далее, со стороны обвинения кратко выступило несколько второстепенных свидетелей, которые ничем не могли подтвердить тот факт, что Этель Розенберг участвовала в разведывательной деятельности.

У меня вызвало недоумение отсутствие среди свидетелей обвинения представителей ФБР. На это обратили внимание и освещавшие судебный процесс журналисты.

Итак, Руфь Грингласс стала основным свидетелем обвинения, тщательно подготовленного ФБР и «защитником» Рогге для маккартистского правосудия, которое жаждало крове не только Юлиуса Розенберга, но и его невинной слабой здоровьем жены, матери двух малолетних детей. Выступая в суде, Руфь всячески выгораживала себя, сваливая свою вину на Этель Розенберг. К величайшему сожалению, Руфь Грингласс справилась с порученной ей неблаговидной ролью отменно.

На целых четыре дня растянулись показания самого главного свидетеля обвинения, Гарри Голда — изменника, предательство которого повлекло один из самых больших провалов за всю историю внешней разведки КГБ. Голд со смирением и раскаянием повествовал о долгих годах своей шпионской деятельности, добавляя по ходу рассказа все новые детали. Которые, впрочем вступали в противоречие с показаниями Гринглассов.

Но, видимо, никто в том зале, включая и самих присяжных, которым вверено было решить судьбу обвиняемых, не собирался вникать в такие тонкости, как разноречивые показания основных свидетелей обвинения.

Из стенографического отчета следует, что суд прежде всего добивался от Голда, чтобы он как можно дольше и подробнее живописал, как проходили его встречи с «атомным» агентом Клаусом Фуксом, с Дэвидом Гринглассом, а также советским разведчиком Анатолием Яковлевым. Поэтому Голд подробно рассказал о трех своих последних встречах с Фуксом, хотя дело Фукса на судебном процессе не разбиралось, а также о единственной встрече с Дэвидом Гринглассом. Он называл места встреч и характеризовал полученную информацию.

Голд встретился с Дэвидом и Руфью Гринглассами единственный раз — 3 июня 1945 г. на квартире Гринглассов в Альбукерке, куда он приехал из Санта-Фе, где накануне встречался с Фуксом и получил от него ценные материалы. Буквально дословно Голд поведал судьям содержание бесед, рассказал о том, как он получил от них информацию «об атомной бомбе», а также передал Гринглассу вознаграждение в сумме 500 долларов и сразу выехал поездом в Нью-Йорк.

В поезде он ознакомился с материалами Грингласса, который состоял из трех или четырех страниц рукописного текста и двух грубых набросков какого-то прибора. Полученные от Фукса и Грингласса материалы Голд без задержки передал Яковлеву в Нью-Йорк.

Несколько лет спустя американские ученые-атомщики получили возможность ознакомиться с информацией, переданной обоими агентами. Они утверждали, что материалы, подготовленные Фуксом, были неизмеримо более ценными, чем информация молодого Дэвида Грингласса, выполнявшего рутинную низкоквалифицированную работу в механической мастерской.

В частности, американский ученый Филип Моррисон, работавший в Лос-Аламосе, утверждал, что в то время, как «полученная от Клауса Фукса информация носила законченный характер и имела количественные параметры, информация Грингласса была никчемной». «Грубой карикатурой» назвал Моррисон схему Грингласса. А по мнению другого участника создания атомной бомбы — Виктора Вайскопфа — набросок Грингласса был «ничего не стоящим детским рисунком». Подобную оценку информации Д. Грингласса давали еще ряд видных ученых-атомщиков США.

Кроме того, со стороны обвинения выступили еще пять второстепенных свидетелей, чьи показания не оказали существенного влияния на ход судебного процесса.