Признание разведчика

Обдумав выдвинутые как старыми, так и новыми защитниками Розенбергов аргументы, 17 июня судья Дуглас объявил о своем решении отсрочить исполнение приговора. По его мнению, «Розенбергам должна быть предоставлена возможность поднять этот вопрос в суде». Решение судьи Дугласа означало, что защита Розенбергов получит три с лишним месяца для подготовки новой апелляции. Замысел властей оказался под угрозой, и в ход были пущены чрезвычайные меры.

В тот же день генеральный прокурор США Герберт Браунелл потребовал от председателя Верховного суда Фреда Винсона срочного созыва чрезвычайного заседания Верховного суда для аннулирования решения судьи Дугласа. Через час судья Винсон объявил о чрезвычайном заседании суда, которое должно было состояться на следующий день, в полдень.

В третий раз за всю историю США члены Верховного суда во время летнего отпуска были отозваны в Вашингтон. В полдень 18 июня проведшие бессонную ночь в самолетах, поездах и автомобилях судьи восседали в своих креслах. На ступенях у входа и вокруг здания Верховного суда в тревожном молчании собралась многотысячная толпа.

Три часа, сменяя друг друга, излагали аргументы защиты Блок, Фармер и Маршалл, Финерти и прибывший специально из Чикаго профессор права Малькольм Шарп. Несколько часов понадобилось судьям, чтобы прийти к решению.

В середине дня члены Верховного суда удалились в совещательную комнату. В 18.29 был объявлен перерыв до 12 часов следующего дня. Розенбергам была дарована еще одна ночь.

В это время Юлиус писал своему другу и защитнику Эмануэлю Блоку: «Наши дети — наше счастье, наша гордость и самое большое достояние. Люби их всем сердцем и защити их, чтобы они выросли нормальными здоровыми людьми…

…Я не люблю говорить «прощай», потому что верю, что добрые дела живут вечно, но одно я хочу сказать: никогда так не любил жизнь, потому что понял, каким прекрасным может быть будущее. Так как я считаю, что мы в какой-то степени внесли свой вклад в этом направлении, плодами которого воспользуются мои дети и миллионы других…»

Судя по этому письму, несмотря на почти трехгодичное нахождение в тюрьме, на мучительное ожидание решений по многочисленным апелляция, Розенберги держались поразительно стойко, сохраняя присущее и самообладание и ясность мысли.

Перерыв в работе суда до полудня следующего дня вызвал настоящую панику в Белом Доме, о чем свидетельствует спешно созванное президентом чрезвычайное заседание кабинета. Ведь если бы Верховный суд счел правомерным применение закона об атомной энергии, обвинение было бы дискредитировано и пришлось бы все начинать заново.

В ходе заседании генеральный прокурор Браунелл употребил все свое красноречие, чтобы убедить Эйзенхауэра в безосновательности отсрочки казни. Он уверил президента в том, что обвинение «располагает информацией, подтверждающей вину Розенбергов, но она не могла быть использована в суде». Расчет Браунелла был точен: президент Эйзенхауэр не дал себе труда даже проверить наличие подобной информации.

В полдень 19 июня было объявлено решение Верховного суда: шестью голосами против трех отсрочка казни была аннулирована. Однако в этом решении указывалось, что оно «не должно быть истолковано как согласие с целесообразностью применения в данном деле смертного приговора».

Решение Верховного суда выглядело весьма проблематично с точки зрения принятой в США правовой процедуры: поднятый адвокатами Фармером и Маршаллом правовой вопрос передавался на усмотрение судов низшей инстанции и только впоследствии, на стадии апелляции, мог быть рассмотрен самом Верховным судом.

Но вторичное, да еще под новым углом зрения рассмотрение дела Розенбергов не укладывалось в замысел властей. Поэтому в нарушение установленной процедуры Верховный суд с ходу рассмотрел выдвинутые защитой аргументы и счел их «несущественными».

Сами члены Верховного суда испытывали сомнения в принятом ими решении. Это подтверждается и опубликованным всего три дня спустя после казни особым мнением судьи Феликса Франкфуртера, осудившего поспешность, с которой было вынесено это решение. Выразив уверенность в том, что «аргументы Фармера-Маршалла имели юридические основания», он признал, что у суда «не было времени, чтобы соблюсти предписываемую в таких случаях процедуру».

После чрезвычайного заседания Верховного суда у Розенбергов оставалась лишь весьма слабая надежда на помилование президента.

К 19 июня на имя президента Эйзенхауэра поступило свыше 200 000 писем и телеграмм с просьбой «предотвратить непоправимое». Нельзя сказать, что президент не испытывал сомнений — об этом свидетельствуют его мемуары. 15 июня он написал сыну, воевавшему в Корее: «Противоестественно не вмешаться в дело, где женщине уготована смертная казнь». Однако Эйзенхауэр не сомневался в том, что «в данном случае… женщина явно была лидером всей шпионской сети».

Почему Эйзенхауэр был так глубоко убежден в том, что Этель — «злой гений», вдохновлявший мужа не преступление?

Только много лет спустя стали доступны рассекреченные материалы ФБР, относящиеся к делу Розенбергов.