Проблема эстетического отношения

Блау6ерг И.В., Садовский В.Н., Югай Э.Г. Системный подход: предпосылки, проблемы,

трудности. – М., 1969. – С. 33.

9

Там же, с. 21.

27

Л.А. ГРИФФЕН

Если мы хотим найти роль и значение в общественной жизни такого

ее неотъемлемого атрибута как эстетическое отношение, то мы должны выяснить его функцию в процессе взаимодействия общества со

средой, поскольку «деятельность всех особенностей живой системы,

в конечном итоге, направлена на лучшее приспособление к среде»10.

Живая система, взаимодействующая со средой, организует свои действия таким образом, чтобы, несмотря на отрицательные воздействия

среды, сохранить свою целостность. Эта объективная направленность

функционирования на повышение устойчивости, сохранение своего

качества является фундаментальным свойством сложной самоуправляющейся системы, и прежде всего это относится к живым системам.

И.М. Сеченов писал о поведении животного: «Все без исключения инстинктивные движения в животном теле направлены лишь к одной цели – сохранению целостности неделимого»11. У человека, по его мнению, любая жизнедеятельность проявляется в рефлексах (отраженных

движениях), а «все отраженные движения целесообразны с точки зрения целости существования»12. Если общество представляет собой

систему, то естественно предположить, что такая же приспособительная целесообразность всех проявлений должна быть и у этой сложной

системы. В дальнейшем мы попытаемся обосновать это положение.

Любая сложная система для сохранения себя в данном качестве

должна адекватно реагировать на воздействия, получаемые из внешней

среды, по выражению И.П. Павлова, уравновешивать себя с окружающей средой. Идея равновесия организма и среды играет роль и в «общей теории систем» Берталанфи, который представлял организмы как

открытые системы, находящиеся в состоянии подвижного равновесия

со средой. Для обеспечения такого равновесия система должна обладать сведениями о необходимости действия (потребностью) и о его

будущем результате (предвидеть).

Результаты действия системы, кроме характера этих действий, определяются начальными условиями и законами движения, действующими

в среде. Зная начальные условия (то есть состояние и характер изменения среды и анализируемой системы в заданный момент, а также характер динамического равновесия, существующего в этот же момент между

ними), и зная в полном объеме законы изменения и превращения, действующие в объективном мире, можно было бы точно определять ту программу, которую должна была бы реализовать систем для сохранения

10

Югай Г.А. Субстанциональный принцип организации живой системы // Проблема целостности в современной биологии. – М., 1968. – С. 12.

11

Сеченов И.М. Рефлексы головного мозга. – М., 1952. – С. 74-75.

12

Там же. – С. 100.

28

ПРОБЛЕМА ЭСТЕТИЧЕСКОГО ОТНОШЕНИЯ

себя в данном качестве. Еще Лаплас считал, что если бы существовал

ум, знающий все силы и точки их приложения в природе в данный момент, то «не осталось бы ничего, что было бы для него недостоверно, и

будущее, так же как и прошедшее, предстало бы перед его взором»13.

Лаплас, как и другие представители механического детерминизма,

смотрел «на мир как на замкнутую систему, поведение которой можно,

зная исходные условия, однозначно определить в любой момент времени»14. В действительности же бесконечность вселенной, конечная скорость распространения и переработки информации делают принципиально непредсказуемым будущее в деталях, причем эти «детали» тем

крупнее и существеннее, чем шире участок и долгосрочнее прогноз. Конечно, это вовсе не означает, что даже в мельчайшие деталях возможно

отступление от жесткой и однозначной причинно-следственной связи.

Для материалиста не подлежит сомнению, что каждое последующее состояние материи однозначно определяется предыдущим и действующими в объективной действительности законами движения.

Ограниченная сложность любой реальной системы соответственно

ограничивает ее возможности по моделированию среды, а, следовательно, и возможность для нее прогностических предсказаний на основе точного учета состояния даже ограниченного, имеющего непосредственное практическое значение для системы, участка среды. Поэтому любая система в своих действиях должна руководствоваться такой программой, которая бы давала возможность в определенных ранках разрешить противоречие между бесконечной сложностью жесткого однозначного определения состояния среды и причинных связей в

ней с одной стороны, и собственной конечной сложностью с другой.

Чтобы иметь возможность действовать в условиях такого противоречия, кибернетическая система вынуждена руководствоваться обобщенными (различным образом) данными о внешней обстановке и результатах своих действий с точки зрения их полезности для выполнения ее основной задачи. Такие данные составляют информацию, получаемую

системой и представляющую собой частное комплексное выражение результатов действия общих законов движения материи, опосредствованное в прагматической характеристике ее статического и динамического

состояния в определенный момент на определенном участке, которое