Проблема эстетического отношения

приводит к изменению детерминации, поскольку неоднозначные связи

на первом уровне превращаются для второго в однозначные (связи

между распределениями)20. По отношению к относительнонедетерминированным явлениям живое еще длительное время остается защищенным только одним механизмом – механизмом количественной компенсации. Только значительное усложнение отражательного аппарата приводит к появлению нового качественного механизма

компенсации вероятностностатистических воздействий среды.

Прежде, чем перейти к рассмотрению этого механизма, необходимо

отметить относительность противопоставления количественного ме19

Павлов И.П. Полн. собр. соч. – Т. III. – Кн. I. – М.-Л., 1951. – С. 273.

См. Сачков Ю.В. Системы и вероятность // Проблемы исследования систем и структур. Материалы конференции. – М., 1965. – С. 114.

20

33

Л.А. ГРИФФЕН

ханизма компенсации вероятностностатистических воздействий среды за счет числа особей в популяции или генерации другим механизмам компенсации, связанным, как мы увидим, с отдельным организмом. Строго говоря, в конечном итоге на любом уровне развития механизм компенсации вероятностностатистических воздействий носит

количественный характер и определяется развитием абстрактных характеристик организма и вида (вес, размеры, степень развития отражательного аппарата, количество особей в популяции, генерации, сверхорганизме и т.д.). Структура в определенном отношении также выступает как выражение количества (количество и степень связей в системе

и др.). Что же касается соответствия организма определенным (в смысле осуществимости их анализа и однозначной приспособляемости) условиям существования, то здесь приспособление носит характер изменения качественных характеристик организма (форма, окраска, характер двигательных функций, программы инстинкта и т. д.), которые не

могут быть выражены (и сравниваемы) количественно.

Характер участия отражательного аппарата в компенсации вероятностностатистических воздействий среды существенно менялся на различных этапах эволюции. Как известно, на определенном этапе эволюции управление деятельностью организма главным образом осуществлялось по инстинкту. Несколько упрощая дело, можно сказать, что здесь

в чистом виде действует система «стимул-реакция». Даже на сравнительно высоком этапе, например, у насекомых, главная особенность

деятельности мозга заключается в том, что существует «возможность

анализа и образования связей лишь в отношении определенных воздействующих на животное свойств среды или последовательных цепей отдельных раздражителей»21. Здесь не может быть речи о скольконибудь

существенной компенсации вероятностностатистических воздействий

среды на уровне отдельного организма из-за жесткой реакций на внешние воздействия генетически заложенной программой. Компенсация в

основном остается количественной, однако уже на данном уровне развития отражательного аппарата возможен и другой вид компенсации.

Он осуществляется у так называемых «общественных» насекомых.

В принципе существовали два пути дальнейшего развития способов

компенсации, и соответственно два пути эволюции. Первый путь – становление количественно-структурной компенсации, без дальнейшего

существенного развития отражательного аппарата, за счет внутриструктурной морфологической дифференциации. Другой – развитие отражательного аппарата каждой особи до такой степени, когда становись

21

Психология. Под ред. Смирнова А.А. – М., 1962. – С. 76.

34

ПРОБЛЕМА ЭСТЕТИЧЕСКОГО ОТНОШЕНИЯ

возможной индивидуальная компенсация на уровне каждого отдельного

организма. На место статистической гибели при этом становятся статистическая обработка полезных и вредных признаков с внесением

соответствующих коррективов в деятельность организма.

Эволюция «общественных» насекомых пошла по первому пути. У

них средство компенсаций вероятностностатистических воздействий

среды – количественный состав и структура коллективного организма

(семьи насекомых), построенного по принципу «надежная система из

ненадежных элементов»22. Это система такова, что за счет разделения

функций, создания микросреды и запасов пищи, за счет поддержания

на определенном уровне количественного состава гибель отдельных

особей не сказывается на ее функционировании в целом. Потеря даже

значительного количества пчел или муравьев не выведет из строя всю

систему – семью. Здесь вследствие «большого числа событий статистическая закономерность поведения всего коллектива в целом имеет

тенденцию превращаться в динамическую», т. е. в такую, в которой

«зависящие друг от друга события связаны строго однозначным соотношением»23. Таким образом, здесь мы имеем развитую систему компенсация вероятностностатистических воздействий. Коллективный

организм по отношению к среде действует как единое целое, и «только

улей, только муравейник представляют реальную отдельность, одна же

пчела, или одиночка-муравей становятся как бы абстракцией»24. Эта

система компенсирует только определенный класс воздействий. Скажем, десной пожар или удар молнии – события случайные для всей