Программа и мировоззрение НСДАП (репринтное издание 1935г)

Итак, приходится брать "ссуду". То, чего весь народ, вопреки решениям своих представителей, "не в состоянии" осуществить, вдруг оказывается по силам кучке "капиталистов" – они предоставляют ссуду государству! Ссуда, естественно, за проценты. Государство же, вместо того, чтобы непосредственно использовать свое суверенное право на службе народу, обещает кредитору не только возврат суммы, превышающей необходимую для ведения строительства, забывая при этом о необходимых во всех случаях средствах, предназначенных для осуществления амортизации предприятия, но также еще и выплату процентов в течение длительного времени. Оно само себе вешает на шею мельничный жернов. И что при этом особенно "восхитительно", оно также печатает новую бумагу – выпускает "облигации" или билеты государственного займа – создавая таким образом "дополнительную покупательную способность". Если рассматривать подобное положение дел с точки зрения подведения баланса, не существует никаких различий в том, что именно соответствуют новым построенным предприятиям – новые "бумажные деньги" или новые "облигации". Но облигации причиняют интересам общества ущерб, и суть этого ущерба заключается в том, что новые производственные предприятия оказываются отданными в "залог" финансовому капиталу, который, естественно, защищает все свои "права", который диктует цены и забирает себе всю прибыль. Таким образом, в действительности финансовый капитал обогащается за счет расширения национальных гидроэнергетических ресурсов; не придавая "обратной выплате" никакой ценности, финансовый мир стремится создать себе из подобного монопольного положения некую дойную корову, которую можно эксплуатировать длительный срок. А в конечном итоге обязанность погашения процентов ложится на население, вынужденное оплачивать по завышенным расценкам электрический ток и отопление в своих домах.

Я должен ограничиться кратким приведением этого примера, поскольку мои прежние боевые памфлеты, и, прежде всего, "Германское государство" обращены к этим вопросам подробно настолько, что здесь навряд ли стоит повторять опубликованные в них рассуждения, которые показывая различные специфические отрасли народного хозяйства, приводят новые методы привлечения денежных средств, необходимых грядущему государству.

19-й пункт требует ведения твердой валюты. Казалось бы, валютные средства имеются у нас и теперь, но эксплуатация как была, так и продолжает оставаться. Мы, национал-социалисты, провели своевременную подготовку для того, чтобы сразу же после прихода к власти положить конец обману инфляции и ввести в оборот новую валюту на полностью обеспеченной основе.

20. Учреждение необходимого для пользы народной общности Строительно-экономического банка для предоставления беспроцентных займов.

Это требование подробно изложено и обосновано в 8-ой брошюре Национал-социалистической библиотеки: "Жилищный кризис и Социальный Строительно-экономический банк, как спаситель из бедственного положения в жилищной сфере, экономического кризиса и безработицы". Достойно внимания, что этим финансово-политическим требованием мы уже довольно сильно опередили представителей иных политических кругов.

Уже в 1921 году это основное требование в качестве пробного было мною включено в разработанный для представления в баварские министерства законопроект. И в то время я встречал широкое понимание – которое длилось до тех пор, пока на совет не были подтянуты "специалисты" – т.е. банкиры – после чего правительство отвергло "федеровскую утопию".

После успеха, одержанного в феврале 1924 года на выборах в Тюрингии, наши партийные товарищи энергично занялись организационной работой, связанной с учреждением Социального Строительно-экономического банка. Их действия встретили согласие и понимание как тогдашнего министра финансов Тюрингии фон Клюхтцнера, так и буржуазных партий. Решением большинства ландтаг уполномочил земельное правительство на учреждение банка. И в это время "правительство Рейха" под давлением Рейхсбанка (!) запретило исполнение воли народа...

Я, между тем, предоставил непосредственно Рейхстагу общие положения проекта закона, на основании которого можно было бы вплотную заняться учреждением в отдельных землях строительно-экономических банков. Однако, на коротких по времени заседаниях, происходивших в 1924 году – это был год принятия плана Дауэса – "благоразумные" партии, входящие в правительство, вплоть до его роспуска осенью того же года, постоянно находили повод уклониться от рассмотрения и обсуждения этого законопроекта.

В Мекленбурге также существовало решение ландтага, представленного в то время т.н. правыми партиями того времени, которое требовало учреждения Социального Строительно-экономического банка. Но и это решение, благодаря нерешительности тамошнего министра финансов, представителя "германской национальной" партии, ссылавшегося на запрет, ожидаемый со стороны "Рейхсбанка", оказалось таким же безрезультатным.