Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{ет еще и то обстоятельство, что, наряду с резким уменьшением по­головья «врага», продолжительный холод мог ослабить те факторы, которые всегда самым естественным образом сокращали популя­цию homo. Я имею в виду как эпизоотии, неминуемые для любых ти­пов животных, так и влияние эндопаразитов: заразные бактериаль­ные заболевания, трипаносомы, гемоспоридии, различные глисты et cetera, с неизбежной для всякого вида цикличностью вызывавшие падеж в стаях homo. (Без фактора катаклизмов и эпизоотий сред­няя нормативная выживаемость птиц — 10% из поколения, рыб — от 0,015 до 0,04%, рептилий — 2-3%, амфибий — 1 %, млекопитаю­щих — от 30 до 50%. Нормативная периодичность эпизоотий: пти­цы — каждые 6-7 лет, крупные млекопитающие — 7-8 лет, грызу­ны — 3-4 года (Приводится по: Севврцов А. Н. Главные направления эволюционного процесса, 1967).}

_{Впрочем, пора вернуться непосредственно к «внутренней речи».}

_{Лурия характеризует «внутреннюю речь» как предикативную в лекции № VII своего цикла «Язык и сознание»:}

_{«Внутренняя речь не является просто речью про себя, как думали психологи в течение нескольких поколений, считавшие, что внутрен­няя речь — это та же внешняя речь, но с усеченным концом, без речевой моторики, что она представляет собой “проговаривание про себя”, стро­ящееся по тем же законам лексики, синтаксиса и семантики, что и внеш­няя речь. Думать так было бы величайшей ошибкой. Подобное пред­ставление ошибочно хотя бы потому, что такая “речь про себя” была бы дублированием внешней речи. В подобном случае внутренняя речь про­текала бы с той же скоростью, что и внешняя. Однако известно, что ин­теллектуальный акт, принятие решения, выбор нужного пути происхо­дят довольно быстро, иногда буквально в десятые доли секунды. В этот краткий период никак нельзя проговорить про себя целую развернутую фразу и тем более целое рассуждение. Следовательно, внутренняя речь, выполняющая регулирующую или планирующую роль, имеет иное, чем внешняя, сокращенное строение».}

_{Puto, что здесь, в очень общих чертах и, по обыкновению, край­не размыто, но Лурия, безусловно, прав. Скорость внешней (фоне­тической) и внутренней речи (т.е. мышления) несопоставимы, и что именно фантастическая скорость дала те преимущества, что закре­пили «внутреннюю речь» как основной инструмент постижения мира.}

_{Эта же скорость была следствием освобождения речи от синтак­сических, фонетических и... анатомических оков.}