Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{Медиальное коленчатое тело (corpus geniculatum mediale) может быть как круглой, так и овальной формы или иметь форму «тонко­го гребешка».}

_{Пульвинар (pulvinar) может быть «пухл» и идеально гладок, а мо­жет быть абсолютно уплощен и щербат по краям.}

_{Без особого категоризма, а лишь с некоторыми основаниями, но можно утверждать, что есть существенные отличия меж плотно­стью нейронов в некоторых областях височной плоскости (planum temporale) у мужчин и женщин.}

_{Согласно исследованиям М. Habib, F. Robichon, О. Levrier, R. Khalil, G. Salomon (1995), у женщин в planum temporale нейрональная плот­ность на 11 % выше, чем у мужчин в той же зоне.}

_{Для понятности того, сколь значительна по церебральным мас­штабам эта цифра, могу привести данные по таблице Чоу и Блю­ма (Chow Као Liang, J .5. Blum, 1950), свидетельствующие, что 11 % — это разница в плотности нейронов на 0,01 мм}³ _{в прецентральной извилине козы (Capra) и человека (homo). (Necessario notare, это разница в области прецентральной извилины, где плотность в прин­ципе выше, чем в темпоральных областях.)}

_{В качестве дополнительных примеров индивидуальной вари­абельности можно привести и уже ставшие locus communis факты разниц общей массы мозга: Оливер Кромвель — 2000 г, А. Ф. Кони — 1110 г, Байрон Дж. — 2230 г, Эразм Роттердамский — 918 г, И. С. Тур­генев — 2012 г, А. Франс — 1017 г, Ж. Кювье — 1861 г, И. Ф. Швей­цер — 550 г et cetera.}

_{Как мы видим на всех этих примерах, различия меж мозгом одно­го и другого человека можно признать крайне существенными по всем параметрам нейроанатомии.}

_{Структуры разнятся по весу и объему в 3-5 раз, а общие раз­меры — порой более чем в 2 раза, а в сопоставлении «Байрон- Швейцер» — в 4 раза. Формы варьируются, гистологические пока­затели радикально отличаются.}

_{Тем не менее никакого существенного значения эта вариатив­ность не имеет. Ни для физиологической полноценности мозга, ни для его способности генерировать разум и мышление. (О разнице этих двух явлений я буду говорить позже, непосредственно в тексте исследования.)}

_{Но в данном случае вопрос «мышления» и не мог быть ни решен, ни даже затронут, он значительно сложнее, чем простое доказа­тельство сопоставимости структур и единого принципа их постро­ения. Я говорил лишь о независимости функций мозга от любой, в том числе значительной вариативности.}