Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{Наше знание геохронологии, смены эр и эпох, происхождения млекопитающих, особенностей зарождения органической жизни — лишь позволяет разглядеть пройденный путь от некой «начальной точки», но оно не может подсказать, где именно сейчас находимся мы сами: в «середине», «второй трети» или вообще еще лишь в са­мом начале эволюционного процесса.}

_{Цели, задачи и масштабы эволюции нам неведомы точно так же, как они были неведомы, exempli causa, аномалокарису (Апота- locaris), 500 миллионов лет назад плескавшемуся в горячем кем­брийском море.}

_{Количество догадок по поводу подлинной цели эволюции, ко­нечно, делает нам честь, но никакой ясности, разумеется, не «при­вносит»; основываясь на эволюционной логике, мы лишь можем смутно осознавать собственную «промежуточность» и «этапность», но не более того.}

_{Ad verbum, гипотеза о человеке как о «венце творения» могла бы об­суждаться только при наличии бесспорных данных о состоявшемся}

_{прекращении развития жизни, ароморфоза и эволюции в целом. Но таких данных на сегодняшний день не существует, и появление их не прогнозируется.}

_{Ceterum, досадная невозможность вычислить реальную роль и местоположение homo в эволюционном процессе должна забо­тить и раздражать биологов; для решения нашей локальной и не слишком сложной задачи происхождения мышления и интеллек­та homo это обстоятельство является не помехой, а скорее подспо­рьем, так как обеспечивает должный уровень трезвости как в отно­шении этого существа, так и его интеллекта.}

_{Repeto, ни в малейшей степени не подвергая сомнению доктри­нальные положения дарвинизма, мы можем (учитывая специфику задачи) рассматривать известную нам часть эволюционного про­цесса прежде всего как начавшуюся 545 миллионов лет назад исто­рию мозга, помня, что мозг homo — это лишь одна из страничек этой истории.}

_P.S.

_{Вероятно, необходимо сразу оговорить и жестко отграничить понятие «разум» от понятия «мышление», чтобы не возникало недо­умений при чтении первой же главы данного труда.}

_{Это несколько разные явления, имеющие, secundum naturam, одно происхождение, но разные механизмы.}

_{Ceterum, попытка объяснения этих и им подобных нюансов и яв­ляется предметом настоящего исследования.}

_{CAPUT I}

_{Lacuna nigra. Ранний homo. Условность классификации}

_{палеоантропов. De Rerum Natura и ее методы.}

_{«Врожденность совести» и «нравственного закона»}

_{как странная фантазия. Первая схватка науки}

_{и человечества (Оуэн и Хаксли). Гиппокамп обезьяны.}

_{«Поганая метла» как метод исследования.}

_{Индекс цефализации. Рубикон Валлуа.}