Пролог: Мегатренд альтернативной энергетики в эпоху соперничества великих держав

Понимание того, что такое власть, позволяет определить порождающие ее аспекты мегатренда. Сюда входит оценка различных форм каналов, по которым она распространяется. Власть возникает в результате объединения биологического/человеческого с политическим. Геополитическая власть напоминает «структурную власть», когда, согласно британскому ученому-международнику Сьюзен Стрендж, «власть решает, как все должно быть сделано… формирует рамки, в которых государства выстраивают свои отношения друг с другом, с людьми или корпорациями». В соответствии с этой концепцией власть относительна и основана на способности актора определять структуру отношений или мирового порядка. Стрендж пишет: «Относительная власть каждой стороны в отношениях может меняться в зависимости от того, какая из сторон определяет окружающую структуру отношений»[318]. Этот тип власти постепенно перестает быть прерогативой государств и распространяется по сетям возникающих новых центров власти в современной мировой системе.

С точки зрения физики энергия сама по себе представляет собой силу – она позволяет выполнять определенные действия, которые влияют на другой объект и изменяют его состояние или поведение. В свою очередь, мощность определяет скорость, с которой энергия используется и преобразуется для утилитарных (функциональных) целей. В случае геополитики и геоэкономики энергетические ресурсы представляют собой метрику, по которой можно определить способность актора влиять на поведение окружающих.

У мегатренда, таким образом, есть потенциал сыграть роль в создании новых форм геополитической власти государств. Энергетические ресурсы стали определяющим параметром в глобальной политике ввиду их значения для экономического благосостояния и уровня жизни любого общества. Энергия как ресурс может существовать даже тогда, когда она не используется. Таким же образом власть, в частности геополитическая и геоэкономическая, может применяться или придерживаться для того, чтобы порождать реакции и оценочные суждения, сдерживать проявление результатов тех или иных процессов, трансформировать предпочтения и идеи.

Мегатренд альтернативной энергетики также может даровать экономическую мощь, которая может быть преобразована в геополитическое влияние. Те, кто обладает преимуществами в области альтернативных источников энергии, могут воспользоваться ими в других областях. Однако Запад вряд ли так легко передаст свои технологические разработки. Еще менее вероятно, что он уступит свое превосходство развивающимся державам, стремящимся использовать возобновляемые источники энергии в качестве инструмента для продвижения своих позиций.

Через призму мегатренда альтернативной энергетики можно увидеть, как у растущего числа акторов меняются возможности проецирования силы. Глобальный баланс сил может измениться еще больше, если развитые экономики достигнут успехов на поприще альтернативной энергетики, что позволит им экспортировать энергию. Это может привести к созданию аналога ОПЕК для возобновляемых источников энергии и возникновению новых источников напряженности. Это не значит, однако, что формирующиеся новые «центры силы» окажутся неспособными освоить технологии возобновляемой энергетики или не найдут способы получить доступ к этим технологиям. Например, стабильный экономический рост многих стран Азии создает благоприятные условия для технологического развития и новых возможностей. Они могут быть использованы для формирования их собственного альтернативного энергетического будущего и способствовать укреплению их позиций по отношению к западному миру.

1.4.2. Фактор сдерживания: накопление геополитических инструментов и потенциала для предупреждения и сдерживания

Анализ распространения мегатренда альтернативной энергетики позволяет лучше понять, как возобновляемые источники энергии могут способствовать развитию новых форм сдерживания. Хотя с момента окончания Второй мировой войны подходы к сдерживанию остались, по сути, неизменными, восприятие их сравнительных преимуществ и недостатков изменилось. Генри Киссинджер однажды отметил, что «сдерживание зависит прежде всего от психологических критериев. Оно стремится удержать противника от определенного курса путем создания неприемлемого риска. Расчеты противника являются решающими для целей сдерживания»[319].

Другими словами, «сдерживание – это управление ожиданиями относительно последствий, которое основано на способности убедить [другую сторону], что попытка добиться цели обойдется ей слишком дорогой ценой, а для сдерживающей стороны применение сдерживающего фактора будет дешевле, чем уступка»[320]. Политика сдерживания переводит восприятие конкретными акторами своей слабости в состояние ожидания вечной угрозы с целью объединить население государства. Это cостояние часто основывается на истории войн и событий, ассоциирующихся с историей создания и выживания государств[321].