Пропавшая история

В «Капитанской дочке» Пугачёв сравнивает себя с орлом, который всегда был символом силы и свободы, в жизни же он назвал себя воронёнком. Марина Цветаева говорила, что «как Пугачёвым „Капитанской дочки“ нельзя не зачаровываться, так и от Пугачёва „Пугачёвского бунта“ нельзя не отворотиться». Поэтесса в отличие от Пушкина не поняла, что герой литературный в действительности мог быть бандитом-садистом, коим и являлся «амператор».

Притча о вороне «поразила народ, столпившийся у двора», где шёл допрос Пугачёва, потом двести лет «ворон» считался символом грядущих потрясений. Странно лишь, что никто не задумался: а почему ворон, а не орёл или сокол?

Княжна Елизавета неделю-полторы не получала от Мешеде «лекарства», и к ней начала возвращаться память, Пугачёв уже два месяца был без советника, но на допросах ничего особенного не сказал.

Здесь возможны три варианта:

1) Емельян в своё время получил такую «дозу», что она действовала очень долго;

2) психотропное вещество в его организме постоянно подпитывалось алкоголем, который, как известно, он потреблял в больших количествах;

3) Пётр Панин был масоном, и наверняка в его окружении находились «братья», они и могли сразу после захвата добавить в еду-питьё пленника «нечто». Они успели почти вовремя — сознание уже начало проясняться, но новая «доза», видимо, ещё не успела подействовать, и Пугачёв попытался сказать, что за ним «стоят вороны», которые желают смерти России, чтобы потом «расклевать» её на куски!

Такой вариант интерпретации пугачёвской притчи о вороне, кажется, ещё никто не предлагал. «Вольные каменщики» расплодились в России именно в царствование Екатерины, которая разрешила масонам действовать в России не только потому, что желала прослыть европейски культурной императрицей, но и могла подвергнуться обыкновенному шантажу!

Шантажировать же императрицу российскую можно было данными об убийствах Петра III, Иоанна Антоновича, возможно, ещё кого-то, пообещав в случае отказа разрешить масонство широко опубликовать в Европе сведения о её пути к русскому трону. Принцесса Ангальт-Цербстская Фике могла вполне бояться этого, ведь она же немка, а немцев в России недолюбливали с давних пор…

Великая сила — компромат, его боятся даже на «самом верху», и чтобы не слететь вниз, часто должны делать то, о чём кто-то ну уж очень «задушевно» попросит. Потом будущие историки начинают искать причины «давно минувших дел», опираясь при этом на фавориток и фаворитов по амурным делам, а всё было гораздо глубже и гораздо шире, чем можно себе представить. Невидимые исторические цепи куют «мастера тайных дел», умеющие хорошо рассчитывать вероятность тех или иных событий.

Однако историки, начиная с Татищева и Карамзина и до нынешних, по-прежнему продолжают изучать историю, «выхватывая» из неё отдельные эпохи и слепо доверяя только (!) летописям, протоколам и прочим официальным документам. Никто не пытается и в наше время понять, что если в XX веке неоднократно пытались «переписать» историю так, как это выгодно кому-то на данный момент, то почему подобное нельзя было сделать в прошлом — бумага (а также папирус, пергамент и даже камень) всё стерпит!

Хорошо быть королём, президентом, генеральным секретарём, но ещё лучше, находясь «в тени», командовать королями, президентами, генеральными секретарями — вот это и есть абсолютная власть, которую может иметь тот, кто располагает компроматом на власть имущих. Компромат же можно добывать, если ещё только возможных будущих властителей взять под контроль с помощью всевозможных тайных обществ типа розенкрейцеров, масонов и иже с ними, поначалу привлекая людей на дела хорошие. По прошествии же времени можно увидеть, на что годится тот или иной человек: кому-то можно помочь подняться по служебной лестнице, кого-то «придержать» в качестве «запасного игрока», а кого-то вообще убрать, т.к. он для неких людей может быть опасен. Это предположение не является открытием, т.к. подобное давным-давно описано как в документальной, так и в художественной литературе, надо только вдумчиво всё читать.

В заключение приведу сведения об одном масоне. В списке Кёнигсбергской ложи «К трём коронам» от 16 марта 1761 года под № 6 числится Oberleutnant Alexander von Suworow.

В звание вкралась ошибка — Суворов к этому времени был Oberstleutnant (подполковником). Больше никаких сведений о членстве А.В. Суворова «в вольных каменщиках» нигде нет. Его характер достаточно известен, и можно твёрдо сказать, что масоном Суворов стал из чистого любопытства — ему очень хотелось узнать, что это такое.

В 1761 году Александр Васильевич был офицером средних чинов, каких много. На него сначала внимания не обратили, когда же слава непобедимого полководца стала стремительно расти, то масоны и те, кто стоял за ними, просто побоялись «выйти» на Суворова.

За спиной прославленного боевого командира стоял густой лес преданных ему русских штыков, которые по приказу самого Суворова разорвали бы в клочья любого, кто только попытался бы склонить его к действиям, направленным во вред России!

Литература