Пророк завоеватель

Полноценное доказательство метеоритной природы кратера „Железный Борок“ является достаточно капиталоемким делом, и в современных условиях возможно только при участии Федерального Центра: бурение скважины глубиной 100 м. в центре кратера, необходимый объем геофизических работ, полевые исследования, аэрофотосъемка, детальное аналитическое изучение керна и образцов с поверхности, определение точного возраста пород, массовая проверка железных археологических находок на метеоритное происхождение (по содержанию никеля, хрома, редких элементов) и т. п.» [945:4], с. 223–225.

На рис. 5.1 показана схема расположения кратера тимеревского метеорита на окраине Ярославля, взятая нами из [945:1]. Номерами 4 и 5 отмечены деревни Большое Тимерево (Тимирево), Малое Тимерево, а номером 6 — нефтеперегонный завод. Размер кратера — около восьмисот метров в диаметре, то есть весьма значителен. На рис. 5.2 приведена еще одна схема окрестностей ярославской воронки.

Рис. 5.1. Схема расположения кратера тимеревского метеорита, на окраине Ярославля, около нефтеперегонного завода. Взято из [945:1].

Рис. 5.2. Схема окрестностей ярославского кратера. Воронка расположена между НПЗ и Дубки. Взято из [945:3].

В статье [945:1] сообщается следующее. «Старший научный сотрудник ГИПП „Недра“ Лев Цветков даже не представлял, чем обернется для истории начало поисков нефти в районе Ярославского НПЗ (нефтеперегонного завода — Авт.). Разведчики недр натолкнулись на весьма необычное геологическое образование около деревень Большое и Малое Тимерево. Эго была идеально круглая котловина диаметром около восьмисот метров… Геологические пласты вокруг нее в радиусе пяти-шести километров похожи на смятый ударом слоеный пирог. Это, по мнению Цветкова, явные следы взрыва… а взрыв такой силы мог произойти лишь в результате падения метеорита… В „кратере“ геологи обнаружили гнезда бурого угля (ни в Ярославской, ни в прилегающих областях его залежей не находили)… Все это признаки давнего взрыва и пожара? Цветков уверен, что — да.

Для непосвященных круглая лощина с нынешней глубиной в десять метров возле Тимерево — всего лишь болотце да озерко» [945:1]. См. рис. 5.3.

Рис. 5.3. Сегодня воронка ярославского метеорита заболочена. Геолог Л.Д. Цветков на месте предполагаемого падения метеорита. Взято из [945:2].

«Цветков рассказывает, с чего все началось. Он вел поисковые работы на нефтеносность этого района. По аналогии с Калининградом и Ульяновском, где геологи „Недр“ разведали целый ряд мелких месторождений, есть вероятность залегания подобных небольших месторождений прямо под НПЗ… В ходе этой работы он и вышел на необычное геологическое образование. Почему на него не обратили внимание раньше?

— С точки зрения геологии (говорит Цветков — Авт.) Ярославль и его окрестность — малоизвестная земля. В свое время я несколько лет работал на Чукотке, так там некоторые районы изучены лучше, чем наша округа.

Сворачиваем с асфальта и по разъезженной после недавнего дождя дороге идем к заброшенному и разграбленному кирпичному строению…

Перед нами чуть внизу открывается заболоченная котловина. Хорошо виден ее дальний конец, ровно затянутый порыжевшей травой… А прямо под ногами земля, развороченная строительными машинами: кто-то приладился возить отсюда грунт, образовалось небольшое озеро, поодаль маячат два рыбака с удочками. Все это вместе и есть предполагаемый кратер…

Лев Дмитриевич показывает направо:

— Вон там, сразу за свалкой, — Тимирево.

Со свалки тянет смрадом, копошатся какие-то неясные фигуры, и мы, раздумав идти напрямик, делаем большой крюк и выходим к Тимиреву с другой стороны.

Для знатоков и любителей истории название это хорошо знакомо. Крупнейший археологический комплекс получил свое название от двух деревень — Большого и Малого Тимирева. Его считают протогородом, предшественником Ярославля» (945:2).

«Узнав об этой гипотезе, тут же выехал в Ярославль ведущий российский специалист в области метеоритных структур и ударных преобразований вещества профессор Московского государственного университета Вилен Фельдман. Он осмотрел на месте кратер или „объект“, как пока осторожно говорят специалисты, оценил доказательность предъявленных ему геологических материалов. Свой вывод сформулировал так: на сегодня доводы „за“ и „против“ гипотезы Цветкова примерно равны. Для получения решающих фактов нужны специальные геофизические исследования и бурение скважины глубиной 300–400 метров» [945:2].

«Цветков продолжил исследования и обнаружил такие доказательства, которые должны убедить самых упрямых скептиков…