Читаем Прощание славянки полностью

Успешная Эрзинджанская операция позволила Юденичу перебросить армейские резервы против 2-й турецкой армии. Армия Ахмеда Изета-паши бла более серьёзным противником, чем уже несколько раз потерпевшая поражения 3-я армия.

Боевой дух армии был высок после её побед над англо-французскими войсками во время Дарданелльской операции. Армия была хорошо вооружена, экипирована, снабжена всем необходимым.

В частности, она имела даже горные гаубицы, которых совсем не было в Кавказской армии. Первоначально в её составе было 7 дивизий, затем её укрепили новыми соединениями. Армия Изет-паши наступая от Харпута, развернулась 4 дивизиями на Огнотском направлении и 2 дивизиями на участке Муш — Битлис.


21 июля (3 августа) передовые части перешли 2-й армии в наступление и атаковали крайний левый фланг 1-го Кавказского корпуса в районе Киги.

В горах снова начались ожесточенные бои.

Юденич из района Эрзерума двинул армейский резерв силой до 2 дивизий, которые для лучшего управления были сведены уже во время похода в 6-й Кавказский корпус под началом В. Лобачевского.

Русские войска столкнулись во встречном бою с частями 2-й армии на Огнотском направлении. Поэтому это сражение, длившееся целый месяц, получило название Огнотских боев.

Турецкие войска не смогли глубоко вклиниться в русскую оборону.

До конца августа шли упорные бои. Правое крыло 2-й турецкой армии, сбив передовые части 4-го Кавказского корпуса, завязало сражение на фронте Муш — Битлис и, получив подкрепления, вынудило русских отойти с этой линии.

Однако 24 августа русские войска отбили Муш. В конце августа русские войска разбили 2-й турецкий корпус у Огнота, особенно большие потери понесли 30-я и 12-я дивизии.

В итоге русские войска сорвали наступление 2-й армии и вынудили противника перейти к обороне. Свежая 2-я турецкая армия, серьёзно превосходившая выставленные против нее русские силы и обладавшая инициативой наступления, не смогла добиться поставленной ей цели.

Османы ценой больших потерь смогли захватить только Битлис, между тем как положение фронта на остальном южном участке осталось почти неизменным.

Поэтому надо признать, что и на этом участке фронта успех остался за русской армией. В ходе этого сражения турки потеряли до 60 тыс. человек, русские — около 20 тыс.

3-я турецкая армия, разбитая во время Эрзинджанской операции, не была в силах оказать существенную помощь 2-й армии. А её наступление могло поставить в тяжелое положение Кавказскую армию, вынужденную в этом случае сражаться при отсутствии резерва еще и на западном направлении.

В середине августа 3-я армия получила подкрепления, и попыталась начать локальную операцию западнее Гюмюшхана, но здесь все османские атаки были отражены.

30 августа турки внезапной атакой в районе к югу от Калкита смогли пробить на небольшом участке фронт, но на следующий день прорыв ликвидировали. Другой удар турецких войск в районе западнее Калкита также отбили.

Вскоре на фронте наступила пауза. К началу сентября 1916 года Кавказский фронт стабилизировался на рубеже Эллеу, Эрзинджан, Огнот, Битлис и озеро Ван.

Обе стороны исчерпали свои наступательные возможности. Верховное командование фронтом предлагало начать наступления на Сивас, но командование армии, которое поддержали командиры корпусов западного участка, вступили против этой идеи.

Главной причиной нежелания начинать новое наступление была проблема со снабжением войск. Несмотря на сооружение в течение лета 1916 года на основных направлениях узкоколейных и конножелезных дорог, со снабжение были значительные проблемы, которые усиливались по мере наступления русских войск.

Горный край был ограничен в продовольственных ресурсах и не мог прокормить армию. Недостаток ресурсов усугублялся ростом болезней, тиф и цинга уносили много жизней. К тому же добавлялась проблема нехватки дров, армия занимала обширные безлесные области, посреди заснеженных гор. Особенно страдал 4-й Кавказский армейский корпус. Санитарные потери были выше боевых.


Итоги кампании 1916 года на Кавказском фронте превзошли все ожидания Ставки, Русская армия под началом Юденича серьёзно продвинулась вглубь Османской империи.

Кавказская армия разгромила противника в ряде сражения, захватила важнейшие и крупнейшие города региона — Эрзерум, Трапезунд, Ван и Эрзинджан.

Турецкое летнее наступление было сорвано в ходе Эрзинджанской операции и Огнотских боев.

Основная задача армии, которая была поставлена в начале Первой мировой войны, была решена — Русское Закавказье было надежно защищено.

На занятых территориях было учреждено временное генерал-губернаторство Турецкой Армении, непосредственно подчинённым командованию Кавказской армии.

Уже в 1916 году русские начали экономическое развитие региона, построив несколько железных дорог.

К началу 1917 года русская Кавказская армия была бесспорной победительницей, несмотря на ожесточенное сопротивление турецких войск, тяжелые природные условия, болезни и сложности с пополнением войск.

Глава III. Горечь Нарочи и Брусиловский прорыв

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Главные мифы о Второй Мировой
Главные мифы о Второй Мировой

 Усилиями кинематографистов и публицистов создано множество штампов и стереотипов о Второй мировой войне, не выдерживающих при ближайшем рассмотрении никакой критики.Ведущий российский военный историк Алексей Исаев разбирает наиболее нелепые мифы о самой большой войне в истории человечества: пресловутые «шмайсеры» и вездесущие пикирующие бомбардировщики, «неуязвимые» «тридцатьчетверки» и «тигры», «непреодолимая» линия Маннергейма, заоблачные счета асов Люфтваффе, реактивное «чудо-оружие», атаки в конном строю на танки и многое другое – эта книга не оставляет камня на камне от самых навязчивых штампов, искажающих память о Второй мировой, и восстанавливает подлинную историю решающей войны XX века. Книга основана на бестселлере Алексея Исаева «10 мифов о Второй мировой», выдержавшем 7 переизданий. Автор частично исправил и существенно дополнил первоначальный текст.

Алексей Валерьевич Исаев

Детективы / Военная документалистика и аналитика / Спецслужбы