Прощание славянки

Конечно, с Берлином Грею следовало говорить более твёрдым и ясным языком, но было то, что было.

Грей предложил организовать посредничество Англии, Франции, Германии и Италии для обсуждения способов разрешения кризиса.

Мотивы, которыми при этом руководствовалось Министерство иностранных дел, раскрывает в своих мемуарах сам Грей.

Он считал, что обсуждение создавшейся обстановки за зелёным столом даёт некоторый шанс спасти мир. Но если бы это и не удалось, то и тогда конференция не принесла бы вреда Антанте.

«Я полагал, — писал он, — что германские приготовления к войне были продвинуты много дальше, нежели приготовления России и Франции.

Конференция дала бы возможность этим двум державам подготовиться и изменить ситуацию к невыгоде для Германии, которая сейчас имеет явное преимущество».

Заявление Грея преследовало две цели: созвать под председательством Грея в Лондоне комиссию для изыскания способа разрешения спора и приостановку Австро-Венгрией и Сербией военных приготовлений до окончания совещания посредников.

Одновременно с Греем французский посол в Берлине Жюль Камбон предложил «воздержаться от всякого действия, которое могло бы обострить настоящее положение».

Однако как предложение Грея, так и формула Камбона были отвергнуты Бетманом-Гольвегом и фон Яговым.

Отрицательный ответ Германии вызвал отсрочку роспуска британского флота, собранного для маневров в Немецком море.

Что не помешало Грею заявить австро-венгерскому послу о том, что Англия не собирается созывать резервистов, а мера по отношению к флоту не заключает никакой угрозы.

Но при этом добавил, что ввиду «возможности европейской войны английское правительство не сочло возможным разбрасывать свои силы».

Если, по словам английского министра иностранных дел, не следовало видеть угрозы в военной мере, принятой Англией, то в словах его к графу Менсдорфу трудно было не усмотреть серьезного предостережения.

В Берлине и Вене к ним отнеслись как к попытке запугивания.

Но в то же самое время там с каким-то необъяснимым упрямством продолжали верить в то, что Англия не уступит в войну.

Как известно из физики, угол отражения равен углу падения.

В истории этот закон выразил знаменитый английский историк Д. Тойнби, создавший теорию «Вызов — Ответ».

Согласно этому закону любое общество по-настоящему начинает действовать только под влиянием внешнего раздражителя.

Так, русские удельные князья не только не собирались объединяться, но и делали все возможно, чтобы этого не произошло.

Однако под влиянием окруживших их врагов из Дикой степи — половцев, хазаров и татар (Вызова) — они объединились вокруг самого сильного на тот момент Московского кнзязя (Ответ).

В нашем же случае это означает только то, что под нажимом рвавшейся воевать Австро-Венгрии России надлежало приступать к общей мобилизации.

Однако этого не произошло.

26 июля по инициативе вернувшегося из командировки обер-квартирмейстера генерала Ю. Н. Данилова в Генеральном штабе состоялось совещание.

На нем присутствовали Н. Н. Янушкевич, начальник мобилизационного отдела С. К. Добророльский и начальник военных сообщений С. А. Ронжин.

Вопрос был один: характер предстоящей мобилизации.

— Если, — заявил Данилов, — производство частной мобилизации со многими измененяими и удастся провести на фоне тех расчетов, которые разработаны для общей мобилизации, то лишь ценою большой ломки всех расчетов, что не может не нарушить точности ее выполнения. Главное же заключается в том, что производство частной мобилизации, спутав все расчеты, технически ставит в полную невозможность выполнить вслед за нею общую мобилизацию, главным образом по причине раздвоения работы железных дорог. Что бы мы с вами здесь не говорили, но Австро-Венгрия представляет в настоящее время серьезную силу, для победы над которой все равно придется мобилизовать всю нашу армию, а не только часть ее. Избытка в стратегии не существует…

Добророльский и Ронжин поддержали Данилова.

В итоге решено было подготовить два проекта указа о частной и общей мобилизации и подготовить специальный доклад царю, разъясняющий опасность первой.

К вечеру С. К. Добророльский подготовил для начальника Генерального штаба проект докладной записки военного министра царю, в котором давались расчеты по общей мобилизации 3,5 млн. человек.

«Генерал Янушкевич, — писал в „Истории русской армии“ Кресновский, — представил Государю на выбор и на подпись два указа: об общей мобилизации и о частичной мобилизации четырех округов, войска которых предназначались к действию против Австро-Венгрии: Киевского, Одесского, Московского и Казанского.

Этот последний вариант был элементарной мерой предосторожности против уже вооружившегося соседа.

Чтобы понять весь драматизм ставшей перед Государем дилеммы — сразу общая мобилизация или сперва частичная, надо иметь в виду, что, произведя частичную мобилизацию, Россия уже не могла произвести общей мобилизации.

Четыре юго-восточных округа мобилизовывались ценою бесповоротного расстройства трех наиболее важных стратегических северо-западных округов.