Проспекты советской Москвы. История реконструкции главных улиц города. 1935–1990

Этим Москва была в первую очередь обязана деятельности Министерства строительных материалов СССР. Сначала, в 1949–1952 годах, на южной стороне будущей площади, вдоль Орликова переулка, поднялся внушительный жилой дом (ныне № 8) на двести квартир для сотрудников этого ведомства. Его спроектировал коллектив архитектурной мастерской министерства, которую возглавлял архитектор Л. И. Лоповок. Статус министерства ко многому обязывал, так что в доме следовало использовать новейшие достижения строительной промышленности. И в самом деле, фасад дома одним из первых в Москве облицовывался керамическими плитами, изготовленными Кучинским и Лобненским заводами. Правда, широкий размах зодчего заставил заводчан выпускать 120 различных типов керамических деталей, что в значительной степени сводило на нет экономический эффект, полученный от прогрессивной отделки.

Ночлежный дом имени Ф. Я. Ермакова. Архитектор И. А. Иванов-Шиц. 1909 г.

На восточной стороне формировался административный комплекс. В его основе, как это ни странно, оказался бывший ночлежный дом имени Ф. Я. Ермакова (Орликов переулок, 5, строение 1). Это крупное здание было выстроено в 1909 году по проекту И. А. Иванова-Шица на средства, завещанные Ермаковым. На нижнем этаже шестиэтажного дома размещалась столовая, амбулатория и другие помещения общего назначения, а на остальных – расположенные по обе стороны от широкого коридора огромные палаты, рассчитанные на пятьдесят человек каждая. Такой типичной для рабочих казарм и ночлежных домов планировкой были обусловлены очень большие ширина корпуса (более 20 метров) и высота этажей. Когда Москва избавилась от потребности в ночлежках, капитальное строение использовалось для размещения различных организаций. В 1951–1953 годах его надстроили тремя этажами, переделали фасад, который приобрел вполне современный вид. Внутренняя перепланировка позволила разместить в объемах бывших спален для босяков просторные кабинеты с приемными комнатами, рабочие помещения, библиотеку, залы для собраний.

Вид проектируемой площади на Новокировском проспекте. Слева – строительство нового административного корпуса Министерства строительных материалов СССР. В центре – перестраиваемый ночлежный дом. Справа – жилой дом министерства

С 1952 года рядом сооружался новый корпус, соединенный с бывшим ночлежным домом. Так как фасад старой части комплекса отделали в соответствии с оформлением новой, сегодня обе части воспринимаются как единое целое. Автором проекта административного комплекса выступал тот же Лоповок[340]. Он же разработал и проект дальнейшей застройки площади. На западной стороне следовало завершить (уже без башенной части) Дом книги, а северную должен был замкнуть еще один жилой дом, поставленный вдоль будущего проспекта. На формируемой площади, получавшей плановые очертания равнобедренной трапеции, дом занимал большее основание и подчинял себе всю остальную равновысокую застройку. Конечно, такой вариант выглядел более логичным, чем довоенные планы, в которых мощная башня Дома книги оказывалась на одной из боковых сторон трапеции.

Проект участка Новокировского проспекта. Макет. Архитектор Л. И. Лоповок. 1954 г. Цифрами обозначены: 1 – жилой дом Министерства строительных материалов СССР; 2 – административный корпус министерства; 3 – проектируемый жилой дом; 4 – достраиваемый Дом книги; 5 – формируемая площадь; 6 – Новокировский проспект; 7 – гостиница «Ленинградская». Трасса проспекта проложена южнее гостиницы

Но и этим замыслам также суждено было остаться на бумаге. От старой застройки площадь окончательно очистили лишь в 80-х годах XX века, но вскоре она вновь исчезла – здесь в нарушение всех градостроительных планов появилось высотное здание офисного центра. Безобразная новостройка лишила центр Москвы очень нужного в тесной городской среде свободного озелененного пространства, а новые тысячи расположенных в ней рабочих мест приведут к резкому увеличению транспортной и пешеходной нагрузки на и без того перегруженные окрестные улицы и переулки. Вследствие этого сооружение офисного центра следует расценивать как настоящее градостроительное преступление.