Проспекты советской Москвы. История реконструкции главных улиц города. 1935–1990

В начале 1930-х годов одним из любимых занятий московских зодчих было проектирование огромных, причудливых по конфигурации и отделке зданий. Примером грандиозной затеи подобного рода стал возникший в те времена замысел возвести на углу улицы Горького и Тверского бульвара башню Телеграфного агентства Советского Союза (ТАСС). К ее проектированию привлекли несколько архитектурных мастерских. Общей чертой всех представленных работ была строго симметричная композиция в виде высокой призмы, выходившей на улицу своей узкой гранью. Этим полностью игнорировалась градостроительная ситуация, требовавшая акцентировать не середину, а угловую часть здания. Наибольшую известность получил проект И. А. Голосова, который густо намешал в основании башни разнообразные декоративные мотивы, производящие впечатление настоящей архитектурной какофонии. Однако в середине 1930-х годов он подавался в качестве одного из лучших достижений московской архитектурной мысли.

Странный, но эффектный проект в жизнь не воплотился, что, наверное, и к лучшему. Уж очень не к месту оказалась бы здесь тяжелая, поставленная на приземистый стилобат башня. Более трезвый анализ привел зодчих к мысли решить выход улицы на площадь в не столь грандиозных, но более приличествующих окружающей среде формах, подобных стоящему на противоположной стороне дому № 16. И понятно, эта задача должна была решаться в едином ансамбле со всей застройкой левой стороны улицы от здания Моссовета.

Проект дома ТАСС. Архитектор И. А. Голосов. 1934 г.

Проектирование было поручено положительно зарекомендовавшему себя А. Г. Мордвинову. Вдохновленный первыми успехами, зодчий с энтузиазмом взялся за работу.

Снос застройки левой стороны начался в 1939 году, а в конце 1940 года на расчищенной площадке уже выросли два новых здания – десятисекционный корпус В (ныне дом № 17) в шесть-девять этажей и семи-девятиэтажный корпус Г (ныне дом № 15), выстроенные по проекту архитектора А. Г. Мордвинова и инженера П. А. Красильникова. На стройке использовались новые строительные технологии и механизмы, среди которых следовало особо отметить башенные краны БККМ. Это сокращение расшифровывалось как башенный кран завода «Красный металлист».

Корпус Г. Архитектор А. Г. Мордвинов. 1939–1940 гг.

Но все-таки главным фактором достижения редкой для тех времен скорости строительства стало четкое планирование и организация работ. График тщательно отрабатывался с учетом опыта поточного строительства на Большой Калужской улице. Согласно первому варианту графика, кладка корпуса В должна была вестись с 5 ноября 1939 года до 24 апреля 1940-го, корпуса Г – с 1 декабря по 20 мая. Однако при таких темпах на стройку требовалось доставлять около 160 тысяч штук кирпича ежедневно, что при затесненных подъездах к стройплощадке обеспечить было нелегко. Кроме того, большое число привлекаемых каменщиков по окончании стройки на некоторое время оставались без работы. Поэтому график переработали, поделив строительство на этапы. Кладка первой очереди корпуса В завершалась 15 марта 1940 года, второй очереди – 15 октября; на корпусе Г соответственно 14 апреля и 1 декабря. Некоторое замедление темпов позволяло снизить транспортную нагрузку на прилегающие улицы и обойтись меньшим числом каменщиков, которые по завершении этих корпусов могли сразу переходить на стройку очередного корпуса Е, площадка под который к тому времени уже была расчищена[107].

Еще одним нестандартным решением при разработке проекта организации строительства стало использование трамваев – специально для перевозки вынимаемого из котлованов грунта от Пушкинской площади до улицы Станкевича вдоль фронта застройки проложили временные трамвайные пути (хотя на этом участке улицы Горького трамвайных линий никогда не было)! Грузовые трамвайные вагоны оказались более вместительными и более экономичными, чем обычные грузовики[108].

Дома получились очень эффектными – строгими, монументальными, но тем не менее сразу же подверглись ожесточенной критике. Особенно досталось дому № 15, и в значительной степени заслуженно. Архитектор зачем-то придал ему подчеркнуто центрическую композицию, выделив среднюю часть повышением на один этаж и неглубоким отступом от красной линии. Такой слишком парадный прием оказался некстати для жилого дома, призванного стоять в общем ряду таких же жилых домов. И уж совсем неуместной была его постановка рядом со зданием Моссовета, которое уже по своему значению призвано было служить доминантой окружающей застройки. Одинаковое решение крыльев, симметрия относительно угловой оси, введение центральной надстройки сделали здание обособленным, игнорирующим конкретную градостроительную ситуацию[109]. Правда, решение зодчего в какой-то мере оправдывалось тем, что середину дома прорезала огромная арка, через которую выходил на улицу Леонтьевский переулок.