Пространство и время глазами дилетанта

Четвёртого октября 1971 года на борт рейса авиакомпании «PanAm» по маршруту «Вашингтон-Лондон» сели двое мужчин с довольно необычной ручной кладью. Это были атомные часы, на которые были даже выкуплены дополнительные места на имя м-р Clock. С таким необычным грузом они облетели вокруг Земли сначала в одну сторону, потом в другую, потратив на билеты порядка семи тысяч шестисот долларов. […] Таким образом, физик Джозеф Хафеле и астроном Ричард Хитинг проверяли теорию относительности и предсказываемое ею замедление времени. После полёта показания часов сверили с такими же, которые всё время оставались на земле, и, как и ожидалось, они показывали неодинаковое время. И что самое главное, – разность полностью совпала с предсказанием теории. Этот и многие другие эксперименты показывают: время и правда может замедляться. Ну, или ускоряться.

Извините, это о чём? Какое замедление-ускорение времени? Эксперимент показал замедление хода часов (если, конечно, это вообще имело место), но время-то тут причём? Часы не являются прибором для измерения скорости хода времени, мы уже касались этого вопроса. Масса комментаторов указывают на этот нюанс, но релятивистам это не интересно, они такие моменты просто игнорируют. Вот и этот ролик не стал исключением. После рассказа об эксперименте даётся объяснение, почему скорость и гравитация влияют на время, а самое главное, – дано «объяснение» что такое время. И что же это? Ответ релятивистов здесь всегда одинаков – время это четвёртая координата единого пространства-времени. Изумительно! (Впрочем, этого вопроса мы тоже касались.) Другие объяснения по этой теме тоже не блещут оригинальностью и делаются по принципу «у попа была собака»: много слов вокруг да около, много повторений, а суть как-то не просматривается. В общем, время это время, нечего тут объяснять, лучше поговорим о его замедлении-ускорении.

Ещё надо обратить внимание на очень интересное уточнение Дмитрия Побединского, что «во всех экспериментах по замедлению времени не искажается работа механизма часов, не меняется поведение рычажков и грузиков внутри, искажается течение времени на самом фундаментальном уровне, что сказывается на любых часах». Интересно, это как? «Поведение рычажков и грузиков внутри» не изменилось, они не ускорились и не замедлились, а вот показания часов изменилось. И откуда взялся вывод, что сами часы как устройство здесь не причём, что это «искажается течение времени на самом фундаментальном уровне»? Ну, да ладно. Лучше вернёмся к главному.

А главное в том, что часы вовсе не являются прибором для измерения времени. Давайте снова вернёмся к этому вопросу.

3

Длина удава 38 попугаев. А длина попугая какая? 1/38 длины удава? Нет, такая формулировка некорректна. Нельзя определять величины друг через друга, получится полная неопределённость. Длина попугая равна длине попугая, это изначальная величина, она ничем не измеряется. Продолжительность секунды равна 9 192 631 770 периодов излучения атома цезия-133 (немного упрощённая формулировка). А продолжительность периода указанного излучения какая? По идее, это, как и попугай, величина изначальная, она тоже ничем не измеряется. Но время понятие виртуальное, введённое для удобства, поэтому для сознания удобно измерять период любого циклического процесса в единицах времени. Всё тут очень хорошо, пока это виртуальное понятие используется просто для ориентировки в событиях. Но как только начинаем рассматривать время как какую-то материальную сущность, то начинаются непонятки.

Как время может замедляться? Для этого оно должно иметь какую-то скорость. А скорость должна иметь единицу измерения. Скорость автомобиля измеряется в км/час, а время как, час/час? Или ещё как-то?