Читаем Проткрываем завесу тайн. Книги 1-25 полностью

После того как мы все вернулись в автобус, полковник ВВС, отвечавший за операцию, заставил нас поднять правые руки и поклясться не разглашать то, что мы видели. Мне приказали написать отчет от руки, а не на машинке, не снимая с него копии. По окончании отчета я должен был позвонить по телефону, который мне дали. Я так и сделал, и ко мне приехал офицер ВВС, забравший отчет. Я никогда больше не встречался и «не разговаривал с кем-либо из команды дознавателей. Они были мне неизвестны, хотя думаю, что я узнал двух офицеров: один был с базы ВВС Гриффит близ Рома, штат Нью-Йорк, другой был участником группы ВВС по разработке особого оружия, которая базировалась неподалеку от Альбукерке, Нью-Мексико. Полковника я позднее увидел и узнал в кинофильме о проекте «Голубая книга»[103].

Однако интервью, которое записал Фаулер, не было первым. Впервые Стэнсил рассказал о катастрофе НЛО 3 февраля 1971 года двум ребятам, Джеффу Янгу и Полу Четхэму. Янг работал над книгой об НЛО для таких же юных читателей и в процессе сбора материала наткнулся на «Фрица Вернера».

В ходе интервью Стэнсил для начала поведал, как он наблюдал НЛО во время одного из атомных испытаний в Неваде. Артур и его коллеги попивали пивко, когда услышали гудящий, свистящий звук, и выбежали наружу. НЛО, летящий в их сторону, ненадолго завис, но они не смогли разглядеть какие-то детали — было уже темно.

Стэнсил рассказал, что работал в проекте «Голубая книга». Он предположил: проект создали потому, что деятельность ВВС по изучению НЛО «получила слишком много огласки, к тому же было слишком много людей не из числа официальных лиц, которые видели и сообщали про них».

Когда Янг и Четхем, наконец, спросили про крушение НЛО в Аризоне. Стэнсил сказал: «Объект явно, насколько мы знаем не был построен на Земле. Это было в 1954 году (позднее он говорил, что в 1953-м. — М. Г.). В то время я не принимал участия в атомных испытаниях, но по-прежнему числился в штате ВВС и «Голубой книги». Когда поступило сообщение, что на западе страны разбился неизвестный летательный аппарат, они организовали команду примерно из сорока человек. Я был одним из них».

По словам Артура, его поставили в известность «по официальным каналам и по персональной телефонной линии от командующего базы ВВС Райт-Филд (точнее, в то время переименованной в Райт-Паттерсон. — М. Г.). Нам сказали, что мы, участники «Голубой книги», утром должны вылететь самолетом на Чикаго и оттуда в Финикс».

В первом варианте истории НЛО разбился где-то в 25 милях от Финикса. Он был длиной 12 футов, практически неповрежденный, «более похожий на сигару в форме капли, сигару обтекаемой формы» и сделан из тусклого вещества, которого он никогда не видел.

Янг упомянул, что слышал истории про НЛО, разбившийся в Аризоне, и кто-то даже рассказывал, будто сфотографировал энлонавта в серебристом космическом скафандре. Стэнсил ответил: «Я видел существо, о котором вы говорите. Оно на самом деле было; на мой взгляд, его рост составлял примерно четыре фута». По его словам, существо было темно-коричневым; возможно, его кожа могла потемнеть из-за действия химических веществ земной атмосферы. Он увидел два глаза, ноздри и уши. Ему не удалось толком рассмотреть пришельца: он увидел тело в тот момент, когда военные уже затаскивали тело палатку.

Покинув место крушения, Стэнсил не перестал иметь дело с НЛО. Во второй части интервью он заявил, что позднее входил в контакт с другими существами из «тарелок», то есть не только видел тело пришельца но и сам общался с другими, живыми энлонавтами. «Здесь мы входим в область, где вы можете только верить мне на слово, — сказал он, — потому что я не могу это доказать».

Рэймонд Фаулер, который прочитал все это в газете, поначалу счел рассказ «Фрица Вернера» очередной околотарелочной байкой, но после нескольких звонков от друзей решил разобраться, позвонил очевидцу и лично взял у него интервью.

В отчете, написанном Фаулером, был зафиксирован ряд расхождений между тем, что «Вернер» рассказал ему и Янгу. Главным из них оказалось то, что «Вернер» сначала описал объект похожим на каплевидную сигару с плоским дном, 20 футов длины и 5 футов в высоту, а в интервью Фаулеру объект стал дискообразным, 30 футов в диаметре и около 20 футов в высоту.

Перейти на страницу:

Все книги серии Компиляция

Похожие книги

Парадоксы эволюции. Как наличие ресурсов и отсутствие внешних угроз приводит к самоуничтожению вида и что мы можем с этим сделать
Парадоксы эволюции. Как наличие ресурсов и отсутствие внешних угроз приводит к самоуничтожению вида и что мы можем с этим сделать

Митохондрии – это маленькие хранительницы клеточной индивидуальности. Именно они во многом определяют, как мы будем жить: ярко и быстро или скучно, но долго. Но митохондрии – лишь один из возможных ключевых элементов эволюции. Для успешного развития биологическим объектам необходимы заложенный в них механизм самоликвидации (чем-то схожий с японским ритуальным самоубийством – сеппуку), постоянный контакт с паразитами и наличие несовершенств. А это всё противоречит целям здоровья отдельного организма. В этом и заключается главный парадокс эволюции: чтобы выжить, нам нужны постоянные препятствия и… жертвы.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Алексей Аркадьевич Макарушин

Альтернативные науки и научные теории
Люди и динозавры
Люди и динозавры

Сосуществовал ли человек с динозаврами? На конкретном археологическом, этнографическом и историческом материале авторы книги демонстрируют, что в культурах различных народов, зачастую разделенных огромными расстояниями и многими тысячелетиями, содержатся сходные представления и изобразительные мотивы, связанные с образами реликтовых чудовищ. Авторы обращают внимание читателя на многочисленные совпадения внешнего облика «мифологических» монстров с современными палеонтологическими реконструкциями некоторых разновидностей динозавров, якобы полностью вымерших еще до появления на Земле homo sapiens. Представленные в книге свидетельства говорят о том, что реликтовые чудовища не только существовали на протяжении всей известной истории человечества, но и определенным образом взаимодействовали с человеческим обществом. Следы таких взаимоотношений, варьирующихся от поддержания регулярных симбиотических связей до прямого физического противостояния, прослеживаются авторами в самых разных исторических культурах.

Алексей Юрьевич Комогорцев , Андрей Вячеславович Жуков , Николай Николаевич Непомнящий

Альтернативные науки и научные теории / Учебная и научная литература / Образование и наука