В психологической литературе описаны некоторые принципиально возможные пути ситуативного возникновения и развития познавательных и профессиональных мотивов: порождение познавательных мотивов в проблемной ситуации (Матюшкин, Платонова, 1980; Брушлинский, Воловикова, 1980); ситуативное развитие мотивов посредством порождения эмоционально-смысловых образований (Вилюнас, 1983). Следовательно, можно говорить и о ситуативном порождении познавательных мотивов в моделируемых ситуациях профессионального характера, о порождении профессиональных мотивов в проблемной ситуации познавательного типа.
В качестве механизмов развития мотивации рассматривают самые разные личные мотивационные средства. Так, В.Г. Леонтьев считает таковыми отношения и направленность личности, личностные черты, типологические особенности, общие и интеллектуальные способности, характеристики воли, уровня притязания, статуса личности и др. Наиболее общими мотивационными механизмами выступают, согласно автору, «взаимная индукция мотивации», «последовательная индукция мотивации» и «инверсия мотивации»; на их основе в процессе учебной деятельности формируется иерархия мотивов, в которой одни мотивы являются механизмами порождения других мотивов (99).
Очевидно, что проблема формирования мотивов – познавательных, профессиональных или любых других – чрезвычайно сложна именно по той причине, что всякая деятельность полимотивирована, и невозможно выделить «чистую культуру» того или иного отдельно взятого мотива, тем более в обучении.
Мотивационная сфера личности представляет собой многовершинное образование (Леонтьев, 1975). Соответственно, мотивационная сфера студента также может быть охарактеризована не одним, но несколькими ведущими мотивами: познавательным, профессиональным, достижения, аффилиации и др. В этой связи возникает проблема целостного подхода к осмыслению иерархических взаимоотношений в мотивационной сфере студента.
Вопросы и задания для самостоятельной работы студентов
1. В чем специфика целей обучения в системе школьного и высшего образования?
2. Перечислите основные подходы к обучению.
3. Как решается вопрос о развитии мотивации учебной деятельности в рамках традиционного обучения?
4. Какова связь между методами обучения и развитием мотивации учебной деятельности?
5. Приведите примеры приемов, реализующих принципы экспериментальной дидактической системы Л.В. Занкова.
6. Как в системе Л.В. Занкова достигается развитие внутренней мотивации учения?
7. В чем заключается принцип проблемности в обучении?
8. Является ли проблемное обучение самостоятельным типом обучения?
9. Почему в проблемных ситуациях актуализируется познавательная мотивация?
10. Что представляет собой трехмерная модель проблемного обучения по А.М. Матюшкину?
11. Как связаны особенности мышления и познавательной мотивации?
12. Каковы взгляды П.Я. Гальперина на роль мотивации в обучении?
13. Каково соотношение теоретических знаний и познавательной потребности по В.В. Давыдову?
14. В чем специфика зарубежных моделей обучения?
15. Сравните психолого-педагогические принципы обучения в теориях В.В. Давыдова и Л.В. Занкова.
16. Перечислите принципы контекстного обучения.
17. Что такое «педагогическая технология»?
18. Проанализируйте психологическую структуру учебной деятельности студента и профессиональной деятельности специалиста. Заполните таблицу:
19. Сравните мотивацию учебной деятельности студента и профессиональной деятельности специалиста. Заполните таблицу:
20. Какова иерархия мотивов успешного специалиста?
21. Попытайтесь составить перечень мотивов специалиста-психолога.
22. Что означает принцип ведущей роли совместной деятельности в контекстном обучении?
23. Почему в контекстном обучении развитие профессиональной мотивации – закономерный процесс?
24. Заполните свободные «окошки» в таблице:
2. 2. Мотивационный синдром как система взаимодействия мотивационных компонентов
Основной проблемой профессионального образования является проблема перехода от учения к труду, обусловленная противоречиями между содержанием, формами и условиями познавательной и усваиваемой профессиональной деятельности: в рамках одного типа деятельности нужно «вырастить» принципиально иной (Вербицкий, 1991). Такой переход, как уже отмечалось, происходит прежде всего по линии трансформации мотивов, поскольку именно мотив является конституирующим признаком той или иной конкретной деятельности (Леонтьев, 1975).