Психология политической власти

При любом исходе противостояния – подавлении или неподавлении сопротивления объекта – оно будет иметь последствия для субъекта (рис. 5, 8). В качестве таковых можно отметить достижение удовлетворения актуальных потребностей, изменение системы ценностей, отношения к себе и к объектам воздействия, переоценку собственного потенциала, ощущения либо от обретения б'oльшей власти, либо от ее утери.

Рассмотрим два варианта последствий активного сопротивления для объектов власти (рис. 5, 9). Если субъект подчинил себе объект и сломил его сопротивление (вариант А), то начнутся репрессии в отношении их сторонников и единомышленников, усиление репрессивного аппарата, ужесточение законодательства, ликвидация потенциально опасных общественно-политических движений и организаций, появятся цензура в СМИ, запрет на профессию для активных участников протестных акций. В случае если субъект не смог добиться подчинения объекта (вариант Б), ситуация не примет характера затяжного противостояния, а наоборот, склонится в пользу сопротивляющихся объектов. Произойдет изменение всей системы политических отношений в пользу объекта, повысятся его самооценка и самоуважение и, возможно, последуют репрессии в отношении бывшего субъекта, его сторонников и единомышленников.

Анализ мотивов и действий субъектов власти необходимо проводить по следующим основным показателям.

1. Цель обладания источниками власти. Такой целью могут быть престиж, повышение самооценки, достижение высокого материального положения, статуса и должности, возможности контроля над информацией и т. д.

2. Индивидуальные способности. В основе быстрого и безошибочного определения мотивационной сферы другого человека лежат индивидуальные способности субъектов власти (как врожденные, так и приобретенные), позволяющие соотнести ведущие мотивы объектов с имеющимися в распоряжении субъектов средствами власти.

3. Предпочтительные действия субъекта власти. При всем наборе имеющихся в распоряжении субъекта средств власти в выборе конкретных действий по отношению к объекту ключевые роли играют психологические характеристики и особенности властителя, его воспитание и образование и то, к какому типу носителей власти он относится (подробно типология носителей власти будет рассмотрена в третьей главе настоящей монографии). Чем менее уверен в себе властитель, тем более жесткие и экстремальные действия он будет использовать.

4. Моральность цели. Любые действия властителей должны оправдываться и подкрепляться моральными ценностями и целями, на достижение которых они направлены. Моральность цели определяет то, какие средства и ресурсы власти используются, каким образом и против кого они будут направлены. Как отмечал В. В. Крамник (Крамник, 1991), политические лидеры и члены властвующей элиты имеют возможность осуществлять свою волю даже в том случае, когда другие сопротивляются ей. Они распоряжаются орудиями политической власти, границы использования которой определяются их понятиями о морали.

5. Страх перед последствиями действий власти. Властные отношения подразумевают взаимный характер, при котором субъект выступает их инициатором, ему приписывается активное начало, запускающее весь алгоритм действий власти, рассмотренный нами выше. При этом объект воздействия может оказать активное сопротивление, используя для этого имеющиеся в его распоряжении средства, и именно степень противодействия должен просчитать субъект. Возможность сопротивления может вызывать страх последствий собственных действий (он может достаточно успешно скрываться и быть невидимым со стороны), который определяется следующими факторами:

• боязнью использования властных полномочий;

• угрозой возможной потери средств власти;

• опасением безуспешности и неэффективности своего воздействия;

• вероятностью успешных и эффективных ответных действий объекта.

В основе всех перечисленных показателей лежат исключительно психологические феномены, анализ которых требует дополнительных теоретических и эмпирических исследований.

Сторонники психоаналитического направления в исследованиях власти отмечают, что проявляющаяся во всё более сильной форме потребность во власти имеет исключительно компенсаторное происхождение: обладание властью психологически компенсирует ущербность и фрустрацию, испытываемую личностью. А. Адлер сделал центральным объяснительным принципом своего учения о личности волю к власти, которая, по его мнению, стала компенсацией как реальных, так и воображаемых дефектов личности. Стремлением к совершенству, превосходству и власти субъект пытается компенсировать обусловленный своей конституцией дефицит власти, воспринимаемый им как недостаточность своих способностей и переживаемый как комплекс неполноценности.

При этом неудовлетворение базовых потребностей компенсируется за счет обладания властью следующим образом: