Психология женского насилия. Преступление против тела

Пересечение между частной сферой женской власти и общественной ареной правового вмешательства и контроля четко проявляется в тех случаях, когда суды рассматривают будущее семьи и продолжение контактов матери и ребенка. Эмоциональный эффект, который оказывает на матерей признание их неспособными осуществлять уход за своими детьми, и психологический ущерб, наносимый детям, которым разрешено оставаться под опекой своих склонных к насилию матерей, в сравнении с эмоциональными последствиями разлучения с ними — вопросы тонкие и сложные. Фоном этой дискуссии является повсеместно распространенный миф об идеальной матери, с образом которой сопоставляется все остальное (Motz. 1997). Следует, однако, отметить, что большое количество случаев насилия в отношении детей не рассматривается судами, и многие совершающие его родители никогда не будут выявлены. Самоотчеты наших клиентов свидетельствуют о фактах серьезного раннего физического и эмоционального насилия, которые остаются незамеченными в жизни многих людей, некоторые же из них продолжают повторять эти модели поведения и со своими детьми.

Когда система опеки дает сбой: жертвы среди детей

Существование случаев серьезного сексуального, физического и эмоционального насилия в отношении детей на территориях, подотчетных местным органам власти или же органам опеки и попечительства, трагически свидетельствуют о том, что простое изъятие детей, находящихся в уязвимом положении, из среды, в которой существуют известные риски, и помещение их в среду, где риски неизвестны, совершенно не гарантирует их безопасности и благополучия.

В недавно преданном широкой огласке случае длительного садистичного отношения к детям жертвы не погибли, а выжили, и в дальнейшем привлекли к судебной ответственности свою приемную мать, что иллюстрирует существование скрытого насилия среди зарегистрированных и утвержденных на государственном уровне опекунов. Общими чертами таких преступлений являются: скрытая природа насилия, то, что очень трудно поверить в реальность произошедшего, а также тенденция обвинять профессионалов социального обеспечения в явной халатности. Цитирую выдержки из публикаций о приводимом мной ниже случае:

Приемная мать-садистка приговорена

к 14 годам тюремного заключения

Трое детей пострадали

от физического и психического насилия

Судья критикует бездействие со стороны

профессионалов социального обеспечения

Жестокая приемная мать, которая в течение двух десятилетий подвергала троих детей ужасному физическому и психическому насилию, была вчера заключена в тюрьму на 14 лет. Судья Саймон Доуэлл-Смит сказал 62-летней Юнис Спрай, что это был худший случай из всех, с которыми он сталкивался в своей карьере. Судья сказал: «Честно говоря, всем нам трудно понять, как обычный человек может даже помыслить о том, что вы сделали, не говоря уже о регулярности и преднамеренности, с которыми вы это совершали». Бристольский королевский суд заслушал дело о том, что Спрай избивала находящихся под ее опекой детей, двух девочек и мальчика, палками и металлическими прутьями, терла их кожу наждачной бумагой, заставляла их есть топленый жир, отбеливатель, рвоту и даже их собственные фекалии.

(Morris, 2007, Society Guardian, 20 April 2007)