Психология женского насилия. Преступление против тела

Постановление было принято сразу после успешной апелляции Салли Кларк против осуждения ее за убийство двух сыновей, а доказательства, предоставленные Роем Медоу в ходе судебного процесса между Королевством и Кларк, и показания Давида Саутхолла во время данного судебного разбирательства, были признаны ошибочными. Доказательства Медоу включали статистическое утверждение о том, что шансы двух младенческих смертей в одной семье были равны 1 случаю на 73 000 000 человек, — утверждение, которое основывалось на возведении в квадрат вероятности одной из таких смертей и которое было признано абсолютно ошибочным и вводящим в заблуждение статистическом выводом. Именно на этом основании Медоу был признан ГМС виновным в серьезном профессиональном проступке, несмотря на то, что в суд были предоставлены другие доказательства получения младенцами повреждений, не соответствующих синдрому внезапной детской смерти. В действительности к опровержению обвинений против миссис Кларк привели не вышеупомянутые доводы Медоу, а тот факт, что патологоанатом не раскрыл важную информацию о возможных причинах смертей. Были данные о заражении второго умершего ребенка миссис Кларк, Гарри, золотистым стафилококком. Причина, по которой дело было пересмотрено, заключалась не в ошибочности статистических выводов Медоу. При этом судья апелляционного суда заметил, что использование статистических данных было спорным, а судья, который вел первый судебный процесс, фактически предупредил присяжных о том, чтобы они не полагались на эти данные. Еще до решения ГМС по делу Медоу д-р Хортон пишет в The Lancet в его защиту: «В настоящее время Медоу — и это вполне понятно — является «громоотводом» для общественного порицания вызванного неправомерным обвинением Салли Кларк. Но это ошибочное преследование одного человека является неправильным и угрожает эффективному функционированию служб защиты детей в Британии» (Horton, 2005, p. 3).

После принятия решения о приостановлении деятельности Медоу роль свидетеля-эксперта стала крайне уязвимой, несмотря на то, что ГМС заявил о своем намерении посредством этой меры наказания в отношении Медоу как раз восстановить доверие к свидетелям-экспертам. Еще одним поворотом событий в данном трагическом деле стало то, что Салли Кларк была найдена мертвой у себя дома в марте 2007 г.; служитель Фемиды указал в своем отчете, что никаких доказательств того, что она намеревалась совершить самоубийство, найдено не было, и заключил, что она умерла от острой алкогольной интоксикации. Ее смерть была истолкована как подтверждение тому, что она не смогла оправиться от несправедливого обвинения, выдвинутого в ее адрес, и снова Медоу был представлен прессой как злодей. Миссис Кларк изображали как получившую огромный урон жертву судебной ошибки. Именно некорректные статистические выводы профессора Медоу стали главной мишенью колоссальной ответной реакции, возникшей по поводу осуждения миссис Кларк. Ошибочность данного статистического доказательства неоспорима, однако в некотором смысле оно было использовано не только для того, чтобы поставить под удар самого свидетеля-эксперта, но также и для того, чтобы оспорить обоснованность выявленного и описанного им состояния (речь идет о MSBP. — Прим. пер.). Опровержение выводов Медоу и подрыв его авторитета оказали сильное влияние на доверие судей в отношении описанного им диагноза, и в глазах общественности подобные ему свидетели-эксперты воспринимались в некотором смысле как коррумпированные, извращающие правду и осуждающие невинных родителей.

Процесс развенчания свидетеля-эксперта можно также понимать как негативную реакцию против тех, кто видит и называет своим именем что-то принципиально невыносимое с точки зрения глубоко укоренившихся убеждений о материнстве. Лишение голоса Медоу и, косвенно, других свидетелей-экспертов аналогично молчаливому удушению детей, голоса которых таким образом не будут услышаны. Действительно, свидетелей-экспертов можно обвинять в том, что за своими шорами они видят только то что хотят видеть, но дело в том, что тщательное наблюдение за ходом дела и оценка беспристрастных экспертов часто имеют решающее значение для защиты детей.

Особенности предыстории матерей, у которых выявлено FII