Публицистика. Том I (СИ)

Сталин и Гитлер одинаково повинны в ее начале - это исторический факт. Но почему тогда одной армии венок из лавра, а другой - место у позорного столба? А ведь солдаты Вермахта воевали против самого страшного в истории человечества деспотического режима, который только голодом заморил около 20 миллионов собственного населения!

В Европе за ее длинную историю произошло более 2,5 тысяч войн, но никому в прошлые времена не пришла в голову подобная мысль навесить на побежденную армию ярлык преступника и только на этот раз догадались. Но кто? А те же, кто в 1945 году "продал" в рабство советскому тирану несколько миллионов пленных солдат Вермахта - победители. И это в середине 20-го, почитаемого, как

цивилизованный, века.

Мало того, немцекие дети, не успев родиться, они уже приговорены к позору и ответственности и не только моральной, но материальной в виде нескончаемых компенсаций всему миру и в первую голову Израилю, государству, которого вообще не существовало в годы войны. Но не безумие ли это? Нет не безумие, а отголосок той варварской кровожадности и жадности, которая гнездится в серцах и душах людей, со времен его пребывания в полудиком состоянии.

Если пользоваться подбным методом определения народам вины, то следует по аналогии объявить преступнниками и всех россиян поголовно, допустивших в своей стране кровавый большевизм. Если мы пойдем этим путем, то на земле не окажется ни одной не преступной армии, ни одного не преступного народа.

А почему бы в таком случае нам не объявить преступной армию США за поголовное убийство жителей двух известных всем японских городов, за миллионы погибших корейцев, за напалм и поголовный расстрел жителей вьетнамской деревни Сонгми, за недавние бомбежки жителей Багдада, Белграда, Кабула, да мало ли за что еще!

Почему бы нам не объявить преступными Королевски военно-воздушный флот Британии, безжалостно и методично изо дня в день бомбивший города Германии и уничтоживший миллионы немецких стариков, женщин и детей в самом конце войны, когда сомнений в победе над врагом у союзников уже не было.

Слабо!?

Ну как же самим себя обвинять. Победителей не судят, судят побежденных.

...Адольф Гитлер хотел установить новый мировой порядок. Остановили. Куда замахнулся!?

А разве не того же сегодня домогаются те, кто стоит за идеей глобализации мира. Может быть кто-нибудь объяснит нам в подробностях, чем эти два "порядка" отличаются друг от друга? Но нет вопросов. Все довольны?!

Или мы прикидываемся?

И еще, нас все время пугают неонацистами, реваншистами, которые спят и видят, как бы вернуть Германию во времена Третьего Рейха и взять реванш.

Полно-те!

Эти пророчества и предупрежедения настолько абсурдны, насколько абсурдно предполагать опасность возвращения Америки во времена плантационного рабства и работорговли или предупреждать об опасности возвращения России во времена крепостного права.

Всему должна быть мера, в том числе и фантазиям борцов из лагеря "спасителей демократии".

Сегодня же Германия вместе со всей Европой настолько далеко ушла в своем развитии от опасности возврата к любому виду тоталитаризма, что кликушествовать по этому поводу не только не умно, но вредно, провокационо.

Идеологический

суррогат в новой упаковке

После нескольких месяцев «тайм-аута» в газету «Европа-Экспресс» вновь возвратилась Нелли Косско. Недолго длилась разлука и вот они - редактор и издатель - опять вместе. Медовый месяц двух слившихся воедино год назад газет после недолгой размолвки продолжается. На этот раз со вторым приходом редактора Косско резко изменилась и идеологическая направленность газеты, и она объявляется «главной переселенческой газетой». Но с чего бы это такая трогательная забота у газеты к нам – немцам?

Решать читателю.

А для начала мы познакомимся с некоторыми материалами газеты, редактируемой «Нашей Нелли Косско».

Вот передо мною первая страница газеты «Европа Экспресс» за номером 31(45) от 11.08.02. Материалы на первую страницу идут, как правило, забойные, дающие идеологическое направление всему номеру. Внимание привлекает два из них без подписи, значит редакционные. В этих аналитических материалах мнение автора по затронутым вопросам ясно просматривается уже в заголовках. Остановимся на первом, озаглавленном «Весомый аргумент». В нем речь идет о страданиях людей от избыточного веса, а в связи с этим критикуется позиция политиков, которые утверждают: «Предписывать диету не входит в задачу государства». Такая позиция определяется в статье, как популистская, а из этого следует логичный вывод: «Там, где речь идет о здоровье и жизни, игра без правил недопустима». Ну, что тут скажешь, под этим лозунгом любой здравомыслящий человек подпишется и проголосует «За» двумя руками.