121
Поучение митрополита Петра// РИБ. Т. 6. С. 161.122
Древняя российская вивлиофика. Т. 14. СПб., 1790. С. 206 — 210. Германский посол Герберштейн также отмечал такого рода образ действий. У него сложилось впечатление, что запрет на литургическое служение относился к более поздней дате, см.: Herberstein, S. von. Notes upon Russia (1517) // Hakluyt Society Works. V. 10. L., 1851. P. 56.123
Стоглав, гл. 81 //Бенешевич. Сборник памятников по истории церковнаго права. С. 74.124
Деяния московских соборов. С. 86 — 88.125
Kollmann J. Е. Р. 72 - 74.126
РИБ. Т. 14. С. 1280 - 1284.127
Стоглав. С. 239 — 240.128
Смирнов. Материалы. С. 129; Бенешевич. Сборник памятников по истории церковнаго права. С. 82.129
Напр.: Хил. 302. Л. 23; Рила 1/20 (48). Л. 15; САНИ 124 (29). Л. 35.130
НБС 48. Л. 147.131
Хил. 378. Л. 141 — 142; Смирнов. Материалы. С. 57; Деяния московских соборов. А. 88.132
Kollmann J. E. P. 69 - 72.133
Бенешевич. Сборник памятников по истории церковнаго права. С. 82.134
НоваковиЬ Ст. Апокрифи киевскога рукописа // Старине, 1884. Nq 16. С. 91. В сербском поэтическом эпосе вторично женившиеся священники аналогично характеризуются как проклятые, см.: Brkic. Р. 53.135
Смирнов. Материалы. С. 136.136
Грамота митрополита Фотия в Псков (1422/1425) // РИБ. Т. 6. С. 430. Этот текст, легший в основу доктрины Блаженного Августина о супружеском долге в мирских браках, остался практически незамеченным в мире православных славян, разве что в качестве опорной точки запрета на повторные браки священнослужителей. Текст этот приводится в БНБ 684, л. 164, как составная часть комплекса правил, регулирующих пастырские браки.137
Грамота митрополита Фотия в Псков (1422/1425) // РИБ. Т. 6. С. 434-435.138
По поводу мирских браков см.: Там же. С. 281; Послание митрополита Фотия в Новгород // Там же. С. 272 — 273.139
Грамота митрополита Фотия в Псков (1422/1425) //Там же. С. 430, 433.140
Вопросы и ответы пастырской практики, ст. 64//Там же. С. 868.141
Гудзий. С. 94 — 95; Karanov Е. С. 268.142
Проблема поддержания авторитета приходского клира не потеряла актуальности в России и в девятнадцатом веке. Чтобы понять, как эта проблема воспринималась самйми священниками, см.: Belliustin I. S. Description of the Clergy in Rural Russia. Ithaca: Cornell University Press, 1985.143
Хил. 302. Л. 24; Смирнов. Материалы. С. 133; Рила 1/20 (48). Л. 35; Дружинин В. Г. Несколько неизвестных литературных памятников из сборника XVI века Ц Летопись занятий Императорской археографической комиссии за 1908 г. СПб., 1909. С. 78 — 84; Алмазов. Т. 3. С. 285; Синтаг-мат. С. 465; Смирнов. Материалы. С. 147, 243; Мошин. Властарева синтагма и Душанев законик у Студеничком «Отечнику». С. 84. Священникам также воспрещалось общение с язычниками: нельзя было с ними есть, пить и даже разговаривать, а также вносить в их дома кресты, чтобы свершать благословение, см.: Алмазов. Т. 3. С. 184.144
Канонические ответы, ст. 16, 24//РИБ. Т. 6. С. 8 — 9, 13 — 14. См. также: Алмазов. Т. 3. С. 181, 183, 184.145
Там же. С. 283 — 284.146
Кормчая. С. 339 (здесь в ст. 38 цитируются Карфагенские каноны).147
Смирнов. Материалы. С. 43; Кормчая. С. 273 (здесь в ст. 30 приводятся постановления Лаодикийского собора).148
См., напр.: Поучение архиепископа Ильи, ст. 3//РИБ. Т. 6. С. 353 — 354. Не исключено, что в подобной обстановке женщинам было не слишком ловко исповедоваться в личных прегрешениях. Возможно, именно поэтому в указаниях исповедникам говорилось в порядке предупреждения, до какой степени женщинам труднее признаваться в собственных грехах в сравнении с мужчинами.149
Смирнов. Материалы. С. 117.150
Вопросы Савы, ст. 6 Ц РИБ. Т. 6. С. 53.151
Вопросы и ответы пастырской практики, ст. 39 Ц Там же. С. 865; Смирнов. Материалы. С. 85, 99.152
См., напр, два варианта «Заповеди ко исповедающимся сыном и дщерем» в: Смирнов. Материалы. С. 119.153
Хил. 628. Л. 31 - 32; Хил. 305. Л. 42; САНИ 123 (28). Л. 50 - 51 (здесь даются ссылки на Трулльский собор).154
САНИ 124 (29). Л. 87. То же: Смирнов. Материалы. С. 147.155
Канонические ответы, ст. 19 — 20 // РИБ. Т. 6. С. 29.156
САНИ 124 (29). Л. 36; Смирнов. Материалы. С. 39; Вопросы и ответы пастырской практики, ст. 55 и 56 // РИБ. Т. 6. С. 867.157
См, напр, автобиографию протопопа Аввакума в: A Treasury of Russian Spirituality / G. P. Fedotov, ed. N. Y.: Harper & Row, 1965. P. 160. Протопоп описывает, как он совершал таинства с членами семьи, однако счел неприемлемым причащать свою жену.158
СПЦВ 197. Л. 65; Смирнов. Материалы. С. 119, 137.159
Вопросы и ответы пастырской практики, ст. 12 Ц РИБ. Т. 6. С. 859.160
Хил. 627. Л. 21.161
Послание митрополита Фотия псковскому духовенству // РИБ. Т. 6. С. 411.162
Срезневский. С. 257.163
Рила 1/20 (48). Л. 32 - 33; Печ. 77. Л. 236 - 238; САНИ 124 (29). Л. 30. Похожие возражения по поводу жизни священников под одной крышей с женщинами имели место и на Западе, см.: Brundage. Law, Sex, and Christian Society. P. 150.