3) Баба судится с мужиком из-за «поместья», «позёму1642
». 12 лет тому назад муж ее, лежа в больнице земской (где он и умер), поменялся своим поземом с другим мужиком, своим односельчанином. Этот мужик только что выделился из своей семьи и еще не получил своего поместья от общества. Он уплатил больному мужику 30 руб. за амбарчик на его земле. Условие было составлено так, что позём больного мужика теперь переходит в его собственность с тем, что уступивший ему его мужик имеет право пользоваться лозинками, растущими на нем, вплоть до того времени, когда он получит от общества новый позем (тот, который должен был до мены получить выделившийся мужик). Вскоре после заключения условия больной мужик умер, а другой мужик, еще ранее того положив копию с договором в карман, ушел в Москву к своей жене. Овдовевшая баба, таким образом, ничего не знала о том, что ее умерший муж променял свой позём. Через год после его смерти она вышла за другого в другое село. Свою единственную дочь взяла с собой ко второму мужу, а избу продала. Еще года через два вернулся из Москвы настоящий владелец ее позёма и поселился на этом своем вымененном поместье. Вдове он, разумеется, предъявил свой договор с ее покойным мужем. Баба, зная, что она всегда может потребовать с общества позём, который она должна была выделившемуся мужику, продолжала жить у мужа, не требуя пока своего поместья. Через 11 лет после заключения договора о промене мужик взял да и вырубил все лозины на своем поместье и продал их. Тогда баба на основании договора, что ее муж (а за его смертью — ее дочь, которой она состоит опекуншей) имеет право пользоваться лозинами со своего поместья, подала на мужика в волостное. Мужик думал доказать свою правоту десятилетнею давностью, но был присужден к уплате бабе стоимости проданных им лозинок.4) То же о порубке лозин на чужом поместье (соседом у соседа).
5) Тяжба крестьян с землевладельцем. Три мужика (по круговой поруке) взялись убрать у землевладельца (купца) 2 десятины проса. Во время уборки один из мужиков повздорил с купцом и сказал ему какую-то грубость, за что купец при расчете вычел со всей артели 15 руб. Мужики подали в волостной суд, чтобы взыскать с купца 10 руб. в пользу двух неповинных членов артели (не ругавшихся с купцом). Дело за неявкою купца было отложено. Это уже третья неявка купца. «Мы — дальние, вот третий раз сюда таскаемся, а он, вишь, не является». Купец не являлся на суд, потому что как мещанин он не подлежал волостному суду, а мужики по незнанию закона подали на него в волостное, а не земскому.