Читаем Путь к читателю, или Как написать 10 рассказов на заказ полностью

«Что-то вы мой заказ игнорируете?:) Поэтому я решил вам подкинуть еще заказ. Выберу для него третью форму заказа. Возможно, для вас, как для автора, она удобнее.

А что, если человеку снится, что его судят за какой-то проступок, и сон переплетается с жизнью.

Надеюсь, что я вас заинтересовал».

Таким образом, у меня работе оказалось уже целых семь заказов.

По-прежнему ничего не получается с одним из ранних заказов про найденный паспорт.

«Добрый день! Хотела бы сделать заказ на рассказ. Сюжет такой: А что, если человек находит паспорт человека, который выглядит, как его двойник, а вместе с ним большую сумку с деньгами? Тогда этот человек решает начать жить под личностью своего двойника».

По этому заказу я каждый день записывал в таблицу общих вопросов один и тот же вопрос, что означает найденный паспорт? Записывал не него ответы. Писал все, что приходило в голову. Параллельно приходилось признавать, что фрирайтинг не такой уж плохой метод для писателя. Только надо с самого начала задать форму, в которую потом заливать приходящие в голову мысли.

Так я и поступал. Задал своим мыслям направление-форму: «А что я сам делал бы, если бы нашел паспорт со своей фотографией в нем?». Наверное, обрадовался бы. Этот паспорт был бы подтверждением того, что в жизни существует что-то невероятное и удивительное. И это невероятное и удивительное выбрало меня для знакомства. И что? Что дальше? Я хочу действия! Более того читатели хотят действия, а не просто рассуждений «Ах, какое это невероятное событие». И тут я скатывался обратно к заезженной тропе: путешествие в прошлое, встреча двойника и так далее.

А если…А если паспорт с моим фото, но другими именем – это возможность безнаказанно что-либо делать. И сумка с деньгами – перепев «Шагреневой кожи»22. Начнешь тратить, деньги будут уменьшаться, а с ними будет уменьшаться что-то очень для тебя дорогое.

Но… Раз за разом я просматривал таблицы общих вопросов и персонажей по этому заказу, но история в голову не приходила, словно кто-то не пускал меня вперед. Оставалось рассчитывать на подсознание. Я уже порядочно загрузил его вопросами ответами по этому заказу.

Но подсознание капризная дама. Несколько дней она только поглощала информацию, молчала, молчала, молчала, а потом взяла, да и откликнулась. В голову пришла история по совсем другому заказу. По тому, который пришел в Дзен, 11 декабря:

«Черновик истории: Маленький мальчик знакомится с собой из будущего. Персонажи: ребёнок и старик, временная петля или перемещение во времени. Примечание: хеппи энд не обязателен, но возможен».

Этот значительно более поздний заказ, чем заказ про паспорт. Но делать было нечего. Тут, как на экзамене… Но про это я уже не раз говорил. Наверное, вы все уже поняли.

Так я себя оправдывал, когда отложил в сторону заказ про паспорт и двойника, и взялся за мальчика, который знакомится с собой из будущего. В результате получился рассказ «Возвращение без возвращения».

***

<p><strong>Рассказ третий | «Возвращение без возвращения» | фантастика</strong></p>

– Отнесись с пониманием, – сказал Петров.

– Куда я денусь? – ответил я. – И все-таки, почему?

– Давай, сначала еще раз по материальной части пройдемся.

– Давай.

С Сашкой Петровым мы учились вместе в институте, распределились в один и тот же почтовый ящик. Потом я корпел над приборами, а он делал карьеру. Но каждому свое. Заставь меня ходить по высоким кабинетам и улыбаться в постные лица начальников, я бы, наверное, уже умер от стресса, вызванного психической напряженностью.

А Сашка ничего. Цветет и пахнет. И товарищ хороший. Как только получил лабораторию, сразу взял меня ведущим специалистом. Предлагал начальником отдела, но я отказался. Зря, кстати, отказался. Вокруг меня все равно сформировался коллектив разных специалистов. Чем не отдел? А зарплата меньше. Но меня всегда пугали большие должности. Я так и представлял себе: паяю я чего-нибудь интересное, а меня вызывают на совещание, часа на два, а то и больше. Вернусь и забыл, что паял. Так что, как только мне предлагают должность выше той, что я занимаю, так рука сама тянется… нет, не к пистолету, а к ручке… писать заявление по собственному желанию.

Вот и сейчас на столе у Сашки лежал заполненный лист бумаги, который мне надо было подписать.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука