Как я уже писал, во время раскопок эфесского пританея под его полом были найдены две статуи Артемиды, очень схожие между собой, экспонируемые сегодня в Эфесском музее Сельчука. Они очень похожи на изображения Артемиды, найденные в других античных городах Малой Азии. Поэтому с большой степенью уверенности можно считать, что эти статуи правильно воспроизводят изображение Артемиды, которое находилось в ее храме в Эфесе.
Эти изображения передают образ Артемиды, который был совершенно не похож на классическую стройную быстроногую красавицу в развевающей тунике. Обе эти статуи намного ближе к ближневосточным и египетским божествам, чем к греческим. Обе статуи изображают богиню в очень жесткой вертикальной позе с руками, согнутыми в локтях под прямым углом. Это очень характерно для ближневосточно-месопотамских скульптурных изображений. На голове более ранней статуи — большая, трехуровневая корона, напоминающая башню. У более поздней статуи на голове укороченный вариант того же головного убора. У более ранней статуи лицо сильно повреждено, у более поздней лицо хорошо сохранилось, но его выражение гораздо больше напоминает лица месопотамских и египетских статуй, чем греческих. Тело и ноги задрапированы тяжелой, плотной одеждой и выглядят как сужающийся столбик. Нагрудник украшают гирлянды из семян, орехов и желудей. Один из рядов нагрудного украшения представляет собой знаки зодиака. На груди обеих статуй расположено несколько рядов предметов, в отношении которых ведутся споры о том, что они изображают. Чаще всего их называют грудями со ссылкой на традицию поклонения древней азиатской богине Кибеле, которую часто изображали и называли многогрудой. Этим она олицетворяла фертильность, плодородие. Однако есть и другие варианты объяснения, что изображают эти гроздья: тестикулы жертвенных быков или даже жрецов, которые впадали в экстаз во время служения и добровольно оскопляли себя. Нижняя часть одеяний обеих статуй — тяжелая плотная юбка, типичная для изображений малоазийских богинь. Юбка разделена на шесть ярусов, также украшенных изображениями голов или полуфигур животных — как реальных, так и мифических (львы, волы, пантеры, лошади, грифоны), а также пчел. Изображения мифических крылатых животных идут сбоку вдоль каждого рукава. У ног более поздней статуи сохранились фрагменты двух небольших скульптур оленей с каждой стороны.
Удивительно, что сами греки, похоже, без каких-либо возражений воспринимали такое, ярко выраженное азиатское, изображение Артемиды, совершенно несовместимое с тем, как изображали Артемиду и других богинь в полисах материковой Греции, и спокойно поклонялись такому явно азиатскому образу даже в период греко-персидских войн.
Массивная, тяжелая одежда, в которую одеты статуи малоазийских Артемид, была присуща персидскому царскому двору. Византийские императоры и священнослужители заимствовали этот стиль. А от них он перешел к одеяниям православных иерархов и священнослужителей России. Если внимательно рассмотреть наряд Афродит из Эфеса, из малоазийского города Афродисиаса (о нем речь впереди) то, на мой взгляд, сходство очевидно.
По оценкам историков, место, на котором был сооружен храм, использовалось для поклонения древней малоазийской богине-матери, позже получившей имя Кибела, еще в бронзовом веке (во 2 тысячелетии до н. э.). Прибывшие сюда в конце 10-начале 9 в. до н. э. греки восприняли святость этого места, но перенесли на эту богиню культ поклонения своей богине, Артемиде. Так, в Артемиде Эфесской с самого начала сплелись местные и привезенные греками верования. Во внешнем же виде Артемиды Эфесской явно доминировали малоазийские черты.
Согласно данным проведенных здесь раскопок, первый храм на этом месте был построен греками во второй половине 8 в. до н. э. Он представлял собой периптер — прямоугольное в плане сооружение, обрамлённое с четырёх сторон колоннадой.
Обычно при строительстве таких храмов колонны имели капители дорического ордера (самого древнего) и стояли в один ряд. По мнению историков, это был первый храм-периптер на территории Малой Азии, а возможно и вообще первый в истории греческий храм, обнесенный колоннадой. Считается, что этот храм был разрушен природными катаклизмами (землетрясение, наводнение) в 7 в. до н. э.